發布者:本網記者Alice | 來源:CSPPLAZA光熱發電網 | 0評論 | 6399查看 | 2014-09-22 10:45:00
CSPPLAZA光熱發電網報道:9月(yue)12日,加州能(neng)源委(wei)員會初步核(he)準(zhun)了Palen光(guang)熱發電(dian)(dian)項目(mu)(mu)(mu)的(de)其中一個(ge)250MW電(dian)(dian)站,但是這個(ge)結果(guo)是在項目(mu)(mu)(mu)開發商將原(yuan)計劃(hua)兩個(ge)750英尺(chi)高集(ji)熱塔(ta)的(de)裝機規(gui)模為(wei)250MW的(de)光(guang)熱發電(dian)(dian)項目(mu)(mu)(mu)調(diao)整(zheng)為(wei)目(mu)(mu)(mu)前一個(ge)塔(ta)的(de)前提下實現的(de)。關(guan)于(yu)這個(ge)充滿(man)爭議的(de)光(guang)熱發電(dian)(dian)項目(mu)(mu)(mu)的(de)最終(zhong)核(he)準(zhun)決定(ding)將在10月(yue)底公布。
關于Palen項目有一個漫長且充滿爭議的故事。
2009年,這個裝機規模達500MW的光熱發電項目被列入開發規劃,當時計劃采用槽式光熱技術。
2012年,該項目被已經破產的德國太陽千年公司出售給了美國BrightSource公司。BrightSource公司是多個投資基金共同發起成立的光熱技術公司,是Ivanpah光熱電站的開發商之一,在2012年該公司初次IPO失敗。

圖:Palen電(dian)站想象圖
2013年3月,BrightSource和Abengoa太陽能公司一起成立了一個合資企業來共同開發Palen項目,盡管沒有儲熱,他們還是決定使用塔式光熱技術替代原計劃的槽式光熱技術。西班牙Abengoa彼時已經在全球范圍內開發了總裝機規模達743MW的槽式和塔式光熱項目。
2014年9月12日,加州能源委員會針對Palen項目公布了一個修訂后的由核心議員共同完成的初步核準決定。
由于政府監管制度的嚴格審查,經過過去幾年漫長的核準審批流程,BrightSource公司接受了Palen項目整體規模縮減的事實。
根據GTM研究中心發布的公告可知,在2012年,加州公共事業委員會就批準了BrightSource和南加州愛迪生電力公司簽訂的經修訂后的電力購買協議。協議包括兩個電站,一個是裝機規模為250MW的Rio Mesa塔式光熱電站,另一個是裝機規模為250MW的西索諾蘭沙漠Sonoran塔式光熱電站。而同時,加州公共事業委員會否決了BrightSource和南加州愛迪生電力公司所提議的其它三項電力購買協議。修訂后的西索諾蘭沙漠光熱電站的電力購買協議規定,該項目將采用BrightSource公司的蒸汽熔鹽儲熱系統。
Abengoa將作為Palen項目的EPC商。樂觀估計,該項目預計將在2016年完工,同時在2016年完工將確保Palen項目可以享受到聯邦政府30%的投資稅減免優惠。項目投運后,也將由Abengoa負責運營和維護。
Abengoa強調:“雖然我們確定與BrightSource合作來推進Palen項目,但是這并不意味著我們放棄了槽式光熱技術。”
項目審批在加州從來都是一個嚴格的漫長過程,但是Palen光熱項目可能會因為項目所在地河濱縣位于美國內政部指定的加州Joshua Tree國家公園附近的太陽能規劃區而更加容易被核準通過。
生態環境問題
現在就因為Palen電站的建設而購買防曬油為時過早。因為雖然加州能源委員會已經初步核準了該項目,但將會有一個30天左右的公眾討論期。來自美國各地的環保人士和鳥類保護主義者肯定都會參與討論并反饋意見。加州能源委員會的初步審核報告確認,該項目將肯定會對當地的生物、文化和視覺環境帶來一些無可避免的沖擊,但該報告同時認為該項目帶來的利益將比這些環境問題更加重要。委員會成員承認Palen項目的單機裝機更大,將會給鳥類帶來比Ivanpah電站更大的威脅。
事實上,BrightSource為了研究解決Ivanpah地區一種沙漠陸龜的繁衍和生活環境問題已經投入了數百萬美元。這種沙漠陸龜因Ivanpah電站的建設“生活”受到了一些影響。
沙漠太陽報的Sammy Roth認為:“Palen項目的核準將激怒美國的環境保護組織和項目所在地當地的居民,他們肯定會對這個決定表示強烈反對。”美國國家公園保護協會加州沙漠地區的資深代表Seth Shteir通過一份電子郵件表達了自己的觀點:“Palen項目的核準非常令人失望,它將會對當地的生物、優美的自然風景和我們可再生能源的未來帶來威脅。”
Shteir表示該項目正好處于太平洋候鳥遷徙所經的路徑下面,離Joshua Tree國家公園候鳥的遷徙路線只有幾英里,未來Palen項目必將殺死大量的老鷹、猛禽和鳴禽。Shteir補充說道:“Palen項目將會對Joshua Tree國家公園原始的、未經開發的優美的自然風景造成破壞,同時會帶來巨大的光污染,人們將再看不到公園清澈而又美麗的夜空。”
Roth對居住于沙漠中心之外Palen項目附近的Charpied女士進行了采訪。Charpied對Palen項目的核準和進一步在沙漠發展大規模光熱項目的計劃表達了自己的憤怒:“我對此只能得出如下結論:那就是本地政府、州政府和美國聯邦政府恨透了我們這個沙漠地區。”她稱對Palen項目的核準是“不合理的”和“卑鄙的”決定。
美國光熱發展現狀
根據GTM研究中心的統計,在2014年第一季度美國完成光熱項目裝機517MW,而2013年全年光熱裝機規模為410MW。
美國最近完成裝機的光熱項目包括:Abengoa位于Arizona的裝機規模為280MW的Solana槽式光熱項目(伴有6小時的熔鹽儲熱系統)、NextEra公司的裝機規模為250MW的Genesis光熱電站和BrightSource公司位于加州Mojave沙漠、裝機規模為392MW的Ivanpah電站。GTM研究中心認為下一個引人注目的即將完成的光熱項目當屬SolarReserve公司裝機規模為110MW的新月沙丘電站,該電站2014年2月份進入了調試階段。新月沙丘是一個位于內華達州靠近Tonopah的熔鹽塔式光熱電站,該電站伴有10小時的熔鹽儲熱系統,與內華達電力公司已經簽訂了電力購買協議。
光熱發電技術能與光伏競爭嗎?
根據GTM研究中心報道:“光伏組件成本的大幅度下降對槽式光熱技術的發展造成了極大的沖擊,使其在成本競爭方面處于絕對的劣勢。自2013年初到現在,共計1GW的光熱項目處于緩慢推進狀態,另外有裝機規模為305MW的光熱項目被迫延期。”
另外,像阿海琺、西門子、Sopogy和Infinia等國際知名光熱技術公司紛紛放棄了光熱業務。而著名國際光熱技術開發商西班牙Abengoa仍在為不斷降低光熱建設成本和提高光熱技術效率努力著,該公司計劃到2020年以前使光熱發電技術在成本、效率和應用性方面都能夠達到與聯合循環燃氣輪機發電技術競爭的水平。
其他一些包括eSolar在內的光熱公司,正在像美國GlassPoint那樣將利用光熱驅動稠油開采作為公司的業務方向之一。BrightSource此前在EOR項目方面也有一些嘗試。但令人感到遺憾的是,eSolar和BrightSource的塔式光熱技術可能并不太適用于EOR項目。
GTM研究中心分析員Cory Honeyman在一份郵件中說:“在加州能源委員會進行了長期和大量的監管審批工作之后,BrightSource和NRG公司終于贏取了Palen項目獲得初步核準這樣一個重要的勝利。盡管如此,光熱發電發展的前景依然存在不確定性,因為光熱技術成本的下降空間非常有限,另外根據過去多年的經驗來看項目的前期審批也是一個很大的阻礙。同時,公共事業級光伏項目的低成本優勢進一步壓縮了光熱技術的發展空間。最近獲得批復的光熱項目的收購電價要比光伏收購電價高三倍以上。”
Honeyman補充道:“美國聯邦政府的ITC(投資稅收抵免政策)將在2016年底到期,如果未能得到延期,屆時光熱項目的開發將面臨更大難題。從這些方面綜合考慮,光熱發電的前景將取決于商業模式的不斷創新,降低投資成本,實現更多輔助效益和收益,包括儲熱型光熱發電技術的推廣應用。”