發布者:本網記者Alice | 來源:CSPPLAZA光熱發電網 | 0評論 | 7034查看 | 2014-12-08 09:45:00
CSPPLAZA光熱發電網報道:熔鹽是光熱(re)(re)(re)(re)發電(dian)行業目前已知的(de)(de)最為(wei)成(cheng)熟(shu)和(he)最為(wei)廉(lian)價的(de)(de)存儲太陽(yang)熱(re)(re)(re)(re)能的(de)(de)材料(liao),目前光熱(re)(re)(re)(re)電(dian)站的(de)(de)儲熱(re)(re)(re)(re)應用普(pu)遍(bian)見(jian)于(yu)導(dao)熱(re)(re)(re)(re)油傳(chuan)熱(re)(re)(re)(re)熔鹽儲熱(re)(re)(re)(re)的(de)(de)槽(cao)式系統中,但這種系統的(de)(de)儲熱(re)(re)(re)(re)投資成(cheng)本下降潛力較(jiao)為(wei)有限。而(er)將熔鹽同時作為(wei)吸熱(re)(re)(re)(re)傳(chuan)熱(re)(re)(re)(re)和(he)儲熱(re)(re)(re)(re)工質,則將更大程度上益于(yu)降低光熱(re)(re)(re)(re)發電(dian)的(de)(de)LCOE。
阿海琺退出光熱發電產業帶來的其中一大損失是這個公司看起來已經貼近將菲涅爾光熱發電技術推向成本獲得突破性削減的邊緣,但其卻在這一時刻選擇了離開。
在Areva選擇放棄光熱發電業務之前,這家公司已經確信找到了將熔鹽技術集合于其線性菲涅爾技術的技術方案。Areva與美國能源部Sandia實驗室合作在美國新墨西哥州Albuquerque的國家太陽能熱利用測試中心建設的熔鹽菲涅爾示范項目將為菲涅爾光熱發電技術帶來新生,采用熔鹽工質將使菲涅爾光熱發電可以輸出基荷性綠色能源。

圖:阿海琺熔鹽菲涅爾示范系統
重要的是,這也意味著一種新的熔鹽應用方式的誕生。熔鹽被作為儲熱材料雖然已經在槽式電站中獲得成熟應用,但其依然面臨著包括成本削減等一系列的挑戰。雖然熔鹽儲熱已經具有相當高的成本經濟性。但要降低光熱發電的成本,我們必須考慮儲熱系統的低成本改進方案。
SolarReserve公司首席技術官Bill Gould表示,“如果你需要存儲能量,我認為沒有比熔鹽更好的替代選擇了。”SolarReserve一直以來走在熔鹽儲熱技術的最前列,但其開發的是塔式技術。而對于槽式和菲涅爾這類系統集成相對簡單一些的技術而言,熔鹽作直接工質的技術依然在示范研發階段。
“大多數人一想到儲能,他們就會想到電池。但事實上,電池儲能的價格目前是儲熱成本的5倍到20倍還高,其推廣的經濟性嚴重不足。”Gould說道,“以常見的鋰離子電池為例,目前最為先進的鋰電池技術所能達到的性能和效率已經接近于其理論極限,不可能再有更大的突破。因此即便給予這種技術研發上的投入很多,但其成本依然難以得到有效降低。”其它一些儲能方案如飛輪儲能和壓縮空氣儲能,相對儲熱技術而言同樣相對昂貴,且在很多情況下缺少可融資性(bankable)。
增加熔鹽儲熱系統至一個光熱電站的成本一方面也取決于是否同時將熔鹽作為直接傳熱流體。對于直接將熔鹽作為唯一工質的光熱電站,其成本經濟性要好于采用兩種工質的電站。Gould表示,“如果有兩種傳熱流體在光熱發電系統中,必然會增加很多衍生成本。”比如帶熔鹽儲熱的導熱油槽式光熱發電系統,導熱油吸收熱量后還需要再與熔鹽換熱來儲熱,這就需要一系列的設備增加,同時帶來了更多熱損,結果導致增加了光熱發電站的總體投資。
熔鹽塔式技術的優勢即在于將熔鹽同時作為傳熱和儲熱介質予以利用。“我們對無儲熱電站和帶儲熱電站的投資額已經做了對比分析,得到的答案是兩者之間的差別很小。這是因為在給定一個太陽島的情況下,如果儲熱系統被移除,汽輪機的規模就必須增加。但從電站性能上來看,顯然帶儲熱電站更加優良。在槽式電站中,如果采用熔鹽作工質將面臨很大挑戰,因為需要保證熔鹽介質在長達數公里的集熱管路中流動而不會凝固。”Gould表示。
塔式系統的問題是這種發電技術的投資成本過高,塔式開發商需要關注的是這種技術的成本是否還能削減。答案幾乎可以肯定是“能”,但需要懷疑的是熔鹽系統是否可以為成本的削減提供幫助。
從熔鹽材料成本上來看,雖然熔鹽制造商正在致力于生產更廉價的熔鹽產品,但熔鹽產品內部人士的觀點認為其價格很大程度上取決于其它熔鹽消費市場的供需狀況。熔鹽供應商SQM公司太陽鹽銷售和市場總監Giuseppe Casubolo表示,“更為穩定的CSP市場以及更為清晰的CSP行業發展前景將幫助穩定熔鹽的價格水平,目前熔鹽的主要市場仍在傳統市場領域。”太陽鹽的價格將受制于傳統熔鹽市場的興衰。
光熱發電產業的普遍觀點是可以為光熱發電帶來較大程度的成本削減的層面是電站的設計,但與儲熱系統的關聯可能并不太大。Gould就表示,“特別是鏡場的設計將可以帶來較大的成本削減。我們現在就擁有一些新的設計,可以比傳統的設計方案節約很多成本。”
對于儲熱系統的成本削減,目前的熔鹽儲熱系統的成本下降空間較為有限。現在有相當數量的研究的目標是尋找可以替代熔鹽的擁有更高能量密度的儲熱材料,很多集中于對相變儲熱材料的研究層面,但目前取得成功的還沒有。目前的熔鹽儲熱技術已經發展了有20年左右,可以說已經比較成熟。
德國宇航局工程熱力研究所的儲熱研究總監Markus Eck博士表示,“雖然儲熱技術的應用時間已經很長,但塔式光熱發電領域利用熔鹽傳熱儲熱的經驗還十分有限。如果熔鹽塔式技術被證明可以進行大規模商業化應用,我們在未來將可以看到更多熔鹽塔式電站投入運行。”
在儲熱材料選用熔鹽的前提下,直接利用熔鹽吸熱、傳熱、儲熱可能是降低光熱發電LCOE的重要途徑,熔鹽塔式技術已經開始用大規模實例來證明這一點,但熔鹽槽式和熔鹽菲涅爾技術仍在實驗示范階段,如果其技術相對成熟后能得到一些商業化應用的嘗試,可能幫助打開線聚焦光熱發電技術的LCOE下跌之門。