国产精品视频一区二区三区无码,国产午夜精品无码,午夜天堂一区人妻,无遮挡色视频免费观看,中文字幕久热精品视频在线

《光熱微言》一周觀點精萃【9.23-9.29】
發布者：CSPPLAZA | 來源：CSPPLAZA光熱發電網 | 0評論 | 3762查看 | 2015-09-30 09:31:00    
　　CSPPLAZA光熱發電網報道：CSPPLAZA官方(fang)微信(xin)專(zhuan)享欄目(mu)《光(guang)熱微言》2015年(nian)9月23日~2015年(nian)9月29日的一周話題包(bao)括:光熱示范項目電價分資源區定價的方案是否合適？各項目方被迫集資建設輸電設施的思路是否有失公允？項目有沒有實際測光是否應作為被列入示范項目的先決條件？您認為光熱示范項目的門檻如何設置？光熱示范項目是否需要設定一定的儲熱時長？精彩話題。
?
光熱微言2015144期話題：光熱示范項目電價分資源區定價的方案是否合適？

微信好友“*chen*”分享：

對的。體現自然資源資本的價值，符合市場規律。不同資源區電價恰是示范項目要摸的＂底＂。就如同光伏補貼電價按資源區給9毛9毛5一塊一樣。

微信好友“*廠小*”分享：

個人認為資源分級可能導致國家補貼的浪費，應該制定同樣的補貼，由市場去調控選址，先在自然條件優秀的地方建，獲利之后隨著成本的下降，資本自然會向資源較弱的地方遷移。

QQ網友“*瑞科song*”分享：

可再生能源都是“靠天吃飯”，資源水平存在地區差異，所以按資源來分區定電價是合理的。參考風電和光伏的定價模式，光熱應該也會這么做。
但是DNI相對于GHI和風資源來說，又有自己的特殊性：
（1）中國的DNI數據源嚴重匱乏，一致性也不佳，這為資源分區帶來了難度；
（2）DNI的觀測相較于GHI和風資源來說，難度相對最大，其測量數據的質量控制是有不小難度的。
因此，我覺得按資源劃分電價區應該是趨勢，但是在沒有將中國的DNI摸透之前，以及裝機規模沒有達到一定量級（風電光伏基本都是達到百萬級別的裝機后，才出的分區標桿電價）之前，很難實施。

光熱微言2015145期話題：各項目方被迫集資建設輸電設施的思路是否有失公允？

微信好友“*yanqi*”分享：

按(an)照(zhao)規定，自己投(tou)資(zi)(zi)建設送出(chu)線(xian)路(lu)，按(an)公里數不(bu)同享受每度電1分(fen)(fen)或2分(fen)(fen)線(xian)路(lu)補(bu)貼，用以(yi)補(bu)償線(xian)路(lu)投(tou)資(zi)(zi)與損耗，沒有(you)公平(ping)不(bu)公平(ping)一說，只(zhi)是(shi)投(tou)資(zi)(zi)增加(jia)。但是(shi)產權(quan)歸投(tou)資(zi)(zi)方，維護也由(you)產權(quan)方負責(ze)。發改(gai)委和原電監會(hui)一直(zhi)致(zhi)力于(yu)要求電網逐步收購電源方建設的電網資(zi)(zi)產，部分(fen)(fen)省(sheng)份進展緩慢(man)。

微信好友“*特變*”分享：

自建送出甚至匯流站是好事情。有利于縮短并網時間、擴大并網容量。主要看電網的補助資金是否合適、結算是否及時。如果送出20公里、110匯流站加起來3000萬左右。沒度1分的補助、如果是50兆瓦光伏。4年左右就收回了。繼續延長的年限就是純利潤。山西有些項目就是這么搞的。光熱的發電量比光伏還好一些、收益應該更好。就怕項目建成了、電網即不自建、也不允許他建。棄光棄熱。當然融資工作要做好、財務費用要算精。
?
光熱微言2015146期話題：項目有沒有實際測光是否應作為被列入示范項目的先決條件？

微信好友分享：

不好說是先決條件(jian)(jian)，至少是必要條件(jian)(jian)。那些連測(ce)光(guang)投(tou)入(ru)(ru)都舍不得投(tou)入(ru)(ru)的業主(zhu)，很難相信他能把整(zheng)個項目(mu)建起來(lai)。再(zai)說沒有測(ce)光(guang)就做的可研(yan)，可行性到底多大(da)？

微信好友分享：

自肯定不行,測光好比燃煤電站鍋爐和煤熱值的選擇，否則后端的發電機組無法和前端的集熱場、儲能達到最佳配置。

QQ好友“*瑞科*”分享：

關于光熱示范項目的測光問題，我的觀點如下：
（1）不實地測光，只用模擬數據或者附近氣象站數據，風險很大。DNI的局地性比較強，距離較遠的氣象站數據是有一定差異的，用模擬數據誤差也不小。
（2）實地測光，如果是性能不佳的設備，也會有風險。DNI是非常難觀測的氣象要素，高等級的直射表+高精度的跟蹤器，二者缺一不可。
（3）用了高性能的設備，如果設備維護沒跟上，也有風險。高性能的設備+高水平的維護=高質量的數據。應加強設備的巡檢，并定期進行測光數據的監控和分析。
（4）以上三條都滿足了，測的DNI應該是比較準的了，但是對于光熱項目而言，還需要高水平的DNI分析評估技術，尤其是大小光年的判別（即代表年分析和訂正）。
綜上，高水平的DNI的觀測和評估，對于光熱開發非常重要，對于示范項目更是關鍵。

?光熱微言2015147期話題: 您認為光熱示范項目的門檻如何設置？

投票結果：

共(gong)有80名(ming)網友投票，認為(wei)應設高門檻(jian)的有61人，占(zhan)比76.25%；認為(wei)應設低門檻(jian)的有19人，占(zhan)比23.75%。此(ci)外，還有一些(xie)網友(you)對該話題發(fa)表了精彩觀(guan)點，CSPPLAZA選取(qu)了部分精彩觀(guan)點進行分享。

微信好友“*ays pow*”分享：

資質應該不需要太高，或者不需要什么資質，關鍵是要給出并網時間節點，比如說2018年6月30日前享受這個政策，規定出來電站性能符合設計效率65%以上，當然這個規定需要有衡量評價方式方法，就像特許權招標項目一樣，資質都滿足最后經濟性不合算還是干不下去。示范項目要讓拿到的企業必須履行職責干下去，并能把項目干好，設備國產化率也不適宜定的太高，不低于65%應該就可以了，但要把項目成功示范作為主要目標。

微信好友“*hong川*”分享：

我認為門檻不應太低。因為資源是有限的，如果門檻太低，抱有不同目的的投資人都進來，占據了好的資源但沒有做出好的項目，導致后面真正想做項目的投資人沒有了好的資源，那么再好的技術也無法實現預定的目標。

微信好友“*hen yu q*”分享：

總則：按CSP工程業界的基本原則來制定，也就是基本的技術、經濟和可靠性、安全性原則不能破。同時要考慮到這項及其類似產業在中國整個培育階段中的特點和經驗教訓（如林林總總的＂試驗＂回路；小規模的＂商業化＂光熱發電系統和大規模＂在建＂廣核項目）來制定。＂科學發展觀＂嘛。

光熱微言2015148期話題：光熱示范項目是否需要設定一定的儲熱時長？

微信網友“*chen*”分享：

從國際上光熱發電歷史，以及其本身相比于光伏和風電所具有的＂過程優勢＂來講，應該設定一個4小時左右的儲熱時長。它具有日間＂躲云＂穩定功能，更具有夜間延時發電的＂錯峰＂功能，并最大程度的＂開采＂利用太陽能。技術及經濟效益顯著。

聲明：《光熱微言》是CSPPLAZA為光熱發電行業人士提供的便捷微信開放交流平臺，所發言論僅代表微友個人觀點，不代表CSPPLAZA的官方觀點，也不意味著CSPPLAZA認同該觀點。《光熱微言》的開
相關閱讀
最新評論
0人參與
馬上參與
最新資訊