摘要:光熱(re)項(xiang)目(mu)已不(bu)再(zai)享受財政補貼(tie),但源網(wang)荷儲項(xiang)目(mu)開發成(cheng)本(ben)仍處于較(jiao)高水平,項(xiang)目(mu)整體經濟性成(cheng)為(wei)制約立項(xiang)的重要(yao)因素。本(ben)文(wen)以西北地(di)區某大型(xing)風(feng)光基地(di)“光熱(re)+光伏”一體化項(xiang)目(mu)為(wei)例(li),提(ti)出改進項(xiang)目(mu)收(shou)益的三個優化方(fang)案(an),采用“有無對比”的方(fang)法,計算各方(fang)案(an)增(zeng)量(liang)凈現值率(lv),選擇最優方(fang)案(an)。
引言
由于(yu)光(guang)(guang)(guang)伏發(fa)電(dian)(dian)受(shou)季節、晝夜(ye)、天(tian)氣變(bian)化等氣象條件影響,發(fa)電(dian)(dian)量存在一定間(jian)歇性(xing)。“十四五”能源規劃中(zhong)提出推(tui)動光(guang)(guang)(guang)熱(re)發(fa)電(dian)(dian)與風電(dian)(dian)、光(guang)(guang)(guang)伏融合(he)發(fa)展,在“雙碳”背景下西(xi)北地區建設大型風光(guang)(guang)(guang)基地成為(wei)近期(qi)熱(re)點,通過光(guang)(guang)(guang)熱(re)與光(guang)(guang)(guang)伏等清(qing)潔(jie)能源配套建設源網荷儲一體(ti)化項目,利用光(guang)(guang)(guang)熱(re)輸出穩定的(de)優勢和儲能電(dian)(dian)站的(de)調節能力,可(ke)以有(you)效補償光(guang)(guang)(guang)伏發(fa)電(dian)(dian)的(de)出力,彌補光(guang)(guang)(guang)伏“看天(tian)吃(chi)飯”的(de)不(bu)足,提高光(guang)(guang)(guang)資源利用率,實現多種(zhong)電(dian)(dian)源形式互補運(yun)行。
“光(guang)(guang)(guang)(guang)熱(re)+新(xin)能(neng)(neng)源”模(mo)式(shi)中(zhong)光(guang)(guang)(guang)(guang)熱(re)通過合理(li)利(li)用光(guang)(guang)(guang)(guang)伏棄電(dian),進行熔(rong)融鹽電(dian)加(jia)熱(re),將能(neng)(neng)量存儲在儲熱(re)系(xi)(xi)統(tong)中(zhong),根(gen)據電(dian)網調度調節(jie)機組出力,充(chong)分發(fa)揮光(guang)(guang)(guang)(guang)熱(re)的(de)儲能(neng)(neng)調節(jie)能(neng)(neng)力和電(dian)網系(xi)(xi)統(tong)支撐能(neng)(neng)力,提升(sheng)新(xin)能(neng)(neng)源發(fa)電(dian)的(de)穩定(ding)性(xing)及可靠性(xing)。同時預留(liu)遠景設計空間,可采(cai)取市場(chang)化交易,購(gou)入其他電(dian)站棄電(dian),進而提高地區整體新(xin)能(neng)(neng)源消納比例,構建清潔高效的(de)新(xin)型電(dian)力系(xi)(xi)統(tong)。
目(mu)(mu)(mu)前(qian)(qian)對于“光熱(re)+光伏”項目(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)研究(jiu)方向,主要有基于數(shu)學優(you)化的(de)(de)(de)(de)(de)仿真程序(xu),提(ti)出高(gao)比例新能源系統(tong)發展的(de)(de)(de)(de)(de)思(si)路,光熱(re)電站(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)電加熱(re)器優(you)化模型(xing)(xing)(xing),聯合(he)發電系統(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)優(you)化模型(xing)(xing)(xing),以系統(tong)運行效(xiao)益(yi)最優(you)為(wei)目(mu)(mu)(mu)標,建(jian)(jian)立模糊的(de)(de)(de)(de)(de)多目(mu)(mu)(mu)標優(you)化模型(xing)(xing)(xing),光熱(re)電站(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)容量選(xuan)取和(he)最優(you)配(pei)置(zhi)(zhi)。當前(qian)(qian)光熱(re)建(jian)(jian)設及(ji)運維成本(ben)高(gao),項目(mu)(mu)(mu)整體經濟性成為(wei)制(zhi)約源網(wang)荷(he)儲項目(mu)(mu)(mu)中光熱(re)配(pei)置(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)最大因素。此類項目(mu)(mu)(mu)可(ke)研階段(duan)主流(liu)設計思(si)路主要為(wei)增大光伏配(pei)置(zhi)(zhi)比例,利用光伏的(de)(de)(de)(de)(de)低建(jian)(jian)設成本(ben)、低運營成本(ben)的(de)(de)(de)(de)(de)優(you)勢,彌補光熱(re)經濟性不(bu)足的(de)(de)(de)(de)(de)劣勢,提(ti)高(gao)項目(mu)(mu)(mu)整體收益(yi)。故利用數(shu)學模型(xing)(xing)(xing)研究(jiu)電站(zhan)最優(you)容量配(pei)置(zhi)(zhi)是(shi)當前(qian)(qian)研究(jiu)熱(re)點,而源網(wang)荷(he)儲一體化項目(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)投資收益(yi)優(you)化研究(jiu)較少涉(she)及(ji)。
本文基(ji)于(yu)以(yi)上研(yan)究(jiu),以(yi)西北(bei)地區某風(feng)光(guang)(guang)大基(ji)地項(xiang)目(mu)為(wei)例,以(yi)凈現(xian)值率為(wei)測(ce)算指標,研(yan)究(jiu)提高“光(guang)(guang)熱+光(guang)(guang)伏”項(xiang)目(mu)收益的方(fang)(fang)法,分析各方(fang)(fang)案投入產(chan)出,并以(yi)凈現(xian)值率高低為(wei)判斷標準,選擇最優方(fang)(fang)案,為(wei)大型(xing)源網荷儲項(xiang)目(mu)優化設計提供參考。
1投資收益研究
凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)率(lv)(lv)(net present value rate,NPVR),又稱凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)指數(shu),是(shi)(shi)以(yi)項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)全壽命周期(qi)現(xian)(xian)(xian)金流作為對象,根據(ju)已設(she)定的(de)(de)折現(xian)(xian)(xian)率(lv)(lv)求得的(de)(de)項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)計(ji)算期(qi)的(de)(de)凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)與其(qi)投資(zi)(zi)(zi)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)比(bi)(bi)率(lv)(lv),是(shi)(shi)動態投資(zi)(zi)(zi)收(shou)益(yi)指標。不(bu)同于(yu)凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)這一(yi)絕對指標只能(neng)(neng)衡量項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)為企(qi)(qi)業(ye)帶來(lai)超額盈(ying)(ying)利(li)的(de)(de)數(shu)額,凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)率(lv)(lv)的(de)(de)經濟學(xue)含義是(shi)(shi)指單位投資(zi)(zi)(zi)所能(neng)(neng)帶來(lai)的(de)(de)凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi),可以(yi)反映項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)單位投資(zi)(zi)(zi)盈(ying)(ying)利(li)能(neng)(neng)力,即有(you)限投資(zi)(zi)(zi)能(neng)(neng)產生(sheng)的(de)(de)最大(da)價值(zhi)(zhi)(zhi)。反映了方(fang)案無(wu)風險收(shou)益(yi)效率(lv)(lv),可評價項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)的(de)(de)盈(ying)(ying)利(li)性,也可用(yong)于(yu)比(bi)(bi)較方(fang)案的(de)(de)投資(zi)(zi)(zi)效率(lv)(lv)。用(yong)于(yu)投資(zi)(zi)(zi)額不(bu)等的(de)(de)項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)比(bi)(bi)較時,該項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)指標彌補凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)、收(shou)益(yi)率(lv)(lv)等指標未考(kao)慮項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)投資(zi)(zi)(zi)額大(da)小的(de)(de)不(bu)足,可考(kao)察投資(zi)(zi)(zi)的(de)(de)利(li)用(yong)效率(lv)(lv),便(bian)于(yu)對標同行業(ye)其(qi)他企(qi)(qi)業(ye)的(de)(de)投資(zi)(zi)(zi)收(shou)益(yi),用(yong)于(yu)投資(zi)(zi)(zi)策略改進(jin)。將凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)率(lv)(lv)作為評價指標,有(you)利(li)于(yu)約束企(qi)(qi)業(ye)投資(zi)(zi)(zi)資(zi)(zi)(zi)金,提高資(zi)(zi)(zi)源利(li)用(yong)率(lv)(lv),防止企(qi)(qi)業(ye)為追求超額盈(ying)(ying)利(li)盲目(mu)鋪攤子,更加契合企(qi)(qi)業(ye)經營(ying)發展目(mu)標。故本(ben)項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)應(ying)用(yong)凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值(zhi)(zhi)(zhi)率(lv)(lv)進(jin)行項(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)目(mu)投資(zi)(zi)(zi)收(shou)益(yi)優化研究。
凈現值率NPVR的(de)計算公式(shi)如下:
凈現值率的優勢可用于(yu)評價運營(ying)(ying)期不同的對比方案:設方案的運營(ying)(ying)期為(wei)n,分析(xi)期為(wei)N,在分析(xi)期中方案的周期數為(wei)α,則N=α·N。
設分析(xi)期(qi)的凈現值率(lv)為NPVP(N),運營期(qi)的凈現值率(lv)為NPVP(n),則:
由以(yi)上公式可(ke)知,方(fang)案運(yun)營期(qi)(qi)內的凈(jing)現值(zhi)率(lv)始終等于分析期(qi)(qi)的凈(jing)現值(zhi)率(lv),即當各方(fang)案的運(yun)營期(qi)(qi)不同(tong)時,仍(reng)可(ke)用(yong)凈(jing)現值(zhi)率(lv)作為測算指(zhi)標評價方(fang)案的收益。
2算例分析
2.1項目概況
截至2022年,項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)所在省份總裝(zhuang)機容(rong)量(liang)44 680 MW,其中風電裝(zhuang)機9 720 MW,光伏及光熱裝(zhuang)機18 420 MW,新(xin)能(neng)源(yuan)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)裝(zhuang)機占比62.98%。項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)所在地區(qu)由于風光資源(yuan)優質(zhi),新(xin)能(neng)源(yuan)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)裝(zhuang)機占比高(gao)達98%。“十四五”期間除已建(jian)在建(jian)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)外,光電可開發容(rong)量(liang)為(wei)1.57億(yi)kW(含光熱150萬(wan)kW)。本項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)屬(shu)于該地區(qu)風光大基地項(xiang)(xiang)目(mu)(mu),基地年太陽輻射量(liang)為(wei)1 790.11 kWh/m2,附近已建(jian)成多個光儲、光熱電站,項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)光資源(yuan)條件及交(jiao)通(tong)運輸條件較(jiao)好(hao)。
本(ben)項目總(zong)裝機容(rong)(rong)(rong)量(liang)1 000 MW,其中光(guang)熱裝機容(rong)(rong)(rong)量(liang)為(wei)100 MW,光(guang)伏(fu)交流側裝機容(rong)(rong)(rong)量(liang)為(wei)900 MW,符(fu)合(he)光(guang)熱與光(guang)伏(fu)容(rong)(rong)(rong)量(liang)1∶9的(de)最優配(pei)置(zhi)。通(tong)過合(he)理調節日間熔融鹽吸收功率,在春(chun)、秋、冬三季,可進一步減少光(guang)伏(fu)棄電率。本(ben)項目建設范圍為(wei)光(guang)熱及(ji)光(guang)伏(fu)電站,配(pei)套(tao)升壓站及(ji)外送線路由國網出資建設。基本(ben)經濟參數見表(biao)1所列(lie)。
表1項目財務評價邊界條件數據表
由以(yi)上邊界條(tiao)件(jian),根據(ju)《建設項目(mu)經濟評價方(fang)法與參數(shu)(第(di)三(san)版(ban))》的計(ji)算原則,可(ke)得項目(mu)資本金內部收益率為5.56%,資本金財務(wu)凈現值為1 270.84萬元。
2.2提升項目收益策略研究
提升項目收(shou)益可從以(yi)下三個方面展開:
1)優(you)化光(guang)熱設計方案(an),提(ti)高(gao)光(guang)熱發(fa)電量,利(li)用(yong)光(guang)熱高(gao)電價優(you)勢(shi),提(ti)升項目整體發(fa)電效益;
2)從項(xiang)目整體運維(wei)角度(du)出發,考慮項(xiang)目自身(shen)能(neng)(neng)源供給(gei)模(mo)式(shi),充分利用源網(wang)荷(he)儲項(xiang)目中棄(qi)光等(deng)未利用能(neng)(neng)源,降低運營期外購電成本;
3)提高光伏發電(dian)收(shou)益(yi),合理設置光熱和新能源的(de)容量配比(bi),利用光伏低運維成(cheng)(cheng)本(ben)優勢,增大光伏容配比(bi),提高直(zhi)流側發電(dian)量,最終降低度電(dian)成(cheng)(cheng)本(ben),提升發電(dian)效益(yi),提高源網荷儲項目整體收(shou)益(yi)率。
基(ji)于(yu)以上提升(sheng)項(xiang)目(mu)投資收益方(fang)法,設計如下(xia)優化方(fang)案:
1)增(zeng)加鏡場(chang)(chang)面積,增(zeng)加光熱(re)集熱(re)和儲(chu)熱(re)容(rong)量(liang)(liang),建立鏡場(chang)(chang)面積、投資、發電量(liang)(liang)、收益率四者之間的函數關系,選擇(ze)最優鏡場(chang)(chang)面積,提高(gao)光熱(re)發電量(liang)(liang);
2)提高(gao)電加熱(re)器功率(lv),充分利(li)用白天光(guang)伏棄電加熱(re)熔融鹽,延長(chang)儲(chu)熱(re)時(shi)長(chang),提高(gao)光(guang)熱(re)發電量,同時(shi)拉(la)高(gao)綜合電價,減少運營期外購電費。
通過增加(jia)較(jiao)少(shao)的(de)投(tou)資,換取更高的(de)收益(yi);
3)提高光(guang)(guang)(guang)伏(fu)容配比,增(zeng)加(jia)光(guang)(guang)(guang)伏(fu)發電量,用光(guang)(guang)(guang)伏(fu)較高的(de)收益補貼光(guang)(guang)(guang)熱較高的(de)運(yun)維費(fei)用支(zhi)出。
2.3方案比選
本文采(cai)用“有無對(dui)比”的(de)方(fang)法,計算方(fang)案改進所需投資,分析改進后項目全壽命周(zhou)期內的(de)現金流量(liang)。
1)方案一
本項目現(xian)有(you)方案為45萬(wan)(wan)(wan)m2鏡場(chang)(chang),可將鏡場(chang)(chang)擴大至80萬(wan)(wan)(wan)m2,新(xin)增定日鏡設(she)備及安裝費25 600萬(wan)(wan)(wan)元(yuan),新(xin)增鏡場(chang)(chang)電纜400萬(wan)(wan)(wan)元(yuan),新(xin)增建設(she)場(chang)(chang)地征用及清理費350萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)。每(mei)年新(xin)增運維費用180萬(wan)(wan)(wan)元(yuan),光(guang)熱年上網電量新(xin)增9 600萬(wan)(wan)(wan)kWh,年發電收入(ru)增加3 117萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)。
2)方案二
本項目(mu)光(guang)熱部分現有(you)方案為(wei)配置10 MW電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)加(jia)(jia)熱器,可調整(zheng)為(wei)80 MW電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)加(jia)(jia)熱器,充(chong)分利用光(guang)伏(fu)棄電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)。由(you)此(ci)增(zeng)(zeng)(zeng)加(jia)(jia)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)加(jia)(jia)熱器設備費(fei)3 800萬(wan)(wan)元;增(zeng)(zeng)(zeng)加(jia)(jia)熔融鹽(yan)量,由(you)此(ci)增(zeng)(zeng)(zeng)加(jia)(jia)設備費(fei)1 420萬(wan)(wan)元;增(zeng)(zeng)(zeng)加(jia)(jia)廠(chang)內35 kV電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)纜及(ji)35 kV開(kai)關柜,由(you)此(ci)增(zeng)(zeng)(zeng)加(jia)(jia)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)纜安裝及(ji)材(cai)料(liao)費(fei)720萬(wan)(wan)元,增(zeng)(zeng)(zeng)加(jia)(jia)開(kai)關柜設備費(fei)135萬(wan)(wan)元;光(guang)熱年(nian)(nian)上網電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)量新增(zeng)(zeng)(zeng)1 700萬(wan)(wan)kWh,年(nian)(nian)發電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)收入(ru)增(zeng)(zeng)(zeng)加(jia)(jia)552萬(wan)(wan)元,利用光(guang)伏(fu)棄電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)補充(chong)光(guang)熱廠(chang)用電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian),年(nian)(nian)外(wai)購(gou)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)量由(you)6.18 GWh下(xia)降(jiang)至(zhi)1.37 GWh,年(nian)(nian)外(wai)購(gou)電(dian)(dian)(dian)(dian)(dian)費(fei)下(xia)降(jiang)172萬(wan)(wan)元。
3)方案三
本項目現(xian)有方案(an)為容配(pei)比1∶1.2,可調整為容配(pei)比1∶1.3,新增光伏(fu)部分靜態(tai)投資3.4億(yi)元,新增建設場(chang)地征用及清理(li)費1 800萬元。光伏(fu)年上網電量新增18 200萬kWh,年發電收入增加4 144萬元。
通過對(dui)以上方(fang)案(an)進行(xing)全壽(shou)命周(zhou)期現(xian)金流(liu)量分(fen)析,各方(fang)案(an)財務評(ping)價參(can)數見表2所列(lie)。
表2各方案財務評價參數表
根據投資方(fang)設(she)定(ding)(ding)的開發(fa)建(jian)設(she)項目(mu)可接(jie)受的最(zui)低(di)標準(zhun)收益(yi)水(shui)平,資本金基準(zhun)收益(yi)率設(she)定(ding)(ding)為5.5%。
根據以上條(tiao)件,可(ke)得三個方案的財務指標見(jian)表3所列。
表3各方案財務指標匯總表
對以上三個方案進行財(cai)務分析(xi),可知方案一收(shou)益(yi)(yi)率(lv)5.94%,增(zeng)量(liang)凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值為(wei)8 658萬(wan)元,凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值率(lv)33.76%,方案二收(shou)益(yi)(yi)率(lv)5.68%,增(zeng)量(liang)凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值為(wei)2 647萬(wan)元,凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值率(lv)44.77%,方案三收(shou)益(yi)(yi)率(lv)6.04%,增(zeng)量(liang)凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值為(wei)11 142萬(wan)元,凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值率(lv)31.98%。方案三收(shou)益(yi)(yi)率(lv)最(zui)(zui)高,凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值最(zui)(zui)大,增(zeng)量(liang)投(tou)資(zi)(zi)最(zui)(zui)大,而凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值率(lv)較(jiao)(jiao)(jiao)低,說明單位投(tou)資(zi)(zi)產生(sheng)的(de)收(shou)益(yi)(yi)較(jiao)(jiao)(jiao)低;方案二收(shou)益(yi)(yi)率(lv)最(zui)(zui)低,凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值最(zui)(zui)小,增(zeng)量(liang)投(tou)資(zi)(zi)最(zui)(zui)小,而凈(jing)現(xian)(xian)(xian)值率(lv)較(jiao)(jiao)(jiao)高,說明單位投(tou)資(zi)(zi)產生(sheng)的(de)收(shou)益(yi)(yi)較(jiao)(jiao)(jiao)高。在投(tou)資(zi)(zi)有限的(de)情況(kuang)下,考慮投(tou)資(zi)(zi)機會成本,選擇方案二較(jiao)(jiao)(jiao)為(wei)合理。
該(gai)(gai)方(fang)案優化(hua)(hua)思路(lu)為(wei)提高(gao)電(dian)(dian)加(jia)熱(re)(re)(re)(re)器功(gong)率,增加(jia)光(guang)熱(re)(re)(re)(re)電(dian)(dian)站(zhan)儲熱(re)(re)(re)(re)時長,增強光(guang)熱(re)(re)(re)(re)機組的(de)調(diao)峰能(neng)力,減(jian)少光(guang)伏棄電(dian)(dian)率,提高(gao)光(guang)熱(re)(re)(re)(re)系統總發(fa)電(dian)(dian)量(liang)。由實測數(shu)據,本項目(mu)運營(ying)期內每天(tian)儲熱(re)(re)(re)(re)時長增加(jia)1 h,新增投(tou)資為(wei)6 075萬(wan)元(yuan),增量(liang)凈現(xian)值為(wei)2 647萬(wan)元(yuan),凈現(xian)值率最高(gao),為(wei)經(jing)濟性最優方(fang)案。且(qie)增加(jia)電(dian)(dian)加(jia)熱(re)(re)(re)(re)器功(gong)率的(de)方(fang)案選擇符合政(zheng)策傾向,《“十(shi)四五”能(neng)源規劃》中提出推進長時儲熱(re)(re)(re)(re)型光(guang)熱(re)(re)(re)(re)發(fa)展(zhan),該(gai)(gai)省能(neng)源局《關于征求加(jia)快(kuai)“十(shi)四五”光(guang)熱(re)(re)(re)(re)發(fa)電(dian)(dian)項目(mu)建(jian)設政(zheng)策措施意見(jian)建(jian)議的(de)函》中提到的(de)鼓(gu)勵(li)配置(zhi)大(da)功(gong)率電(dian)(dian)制熱(re)(re)(re)(re)設備加(jia)熱(re)(re)(re)(re)熔鹽。故本項目(mu)推薦選擇方(fang)案二(er)作(zuo)為(wei)提高(gao)項目(mu)投(tou)資收益的(de)優化(hua)(hua)方(fang)案。
3結語
本文以(yi)西北地(di)區某大型風光基地(di)“光熱+光伏(fu)”一體化項(xiang)目為例,提出提高(gao)項(xiang)目收益的三個優化方(fang)案,采用“有無對比”的方(fang)法,計算各方(fang)案增(zeng)量凈現值率。在新(xin)增(zeng)投資有限的情況下,經(jing)判斷增(zeng)大電(dian)加熱器(qi)功率,充(chong)分利用光伏(fu)棄電(dian)為提高(gao)收益的最(zui)優策略,該(gai)方(fang)案選擇符合政(zheng)策傾向,經(jing)濟(ji)性最(zui)佳。
光(guang)熱項目相較(jiao)其(qi)他(ta)類型發電(dian)項目,投資(zi)及運維(wei)費用較(jiao)高,但由于其(qi)較(jiao)好(hao)的調(diao)節能(neng)力,可(ke)以有(you)效(xiao)彌補其(qi)他(ta)新(xin)能(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)發電(dian)項目的不足,提高風、光(guang)資(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)利用率,實現多(duo)種電(dian)源(yuan)(yuan)(yuan)形式互補運行(xing)。在“雙(shuang)碳”背景下,西(xi)北地區的大型風光(guang)基地配置光(guang)熱已成為近(jin)期熱點,源(yuan)(yuan)(yuan)網荷儲(chu)一體化(hua)運行(xing)對(dui)項目建設單位及咨詢設計方(fang)也提出了更高要求,雙(shuang)方(fang)應持續優化(hua)方(fang)案,結合當(dang)地電(dian)量消納情況,通過加裝(zhuang)電(dian)加熱器等二次能(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)利用設備,充分利用棄光(guang)等能(neng)源(yuan)(yuan)(yuan),獲取(qu)更高投資(zi)收益。
本文研(yan)究內容屬于融資后財(cai)務分析,其(qi)財(cai)務指標受利率、還款(kuan)(kuan)年限、還款(kuan)(kuan)方式(shi)等多(duo)項(xiang)因素影響,后續(xu)研(yan)究可以圍繞源網(wang)荷(he)儲項(xiang)目一體化運營模式(shi),及全壽命(ming)周期的經濟效益、環境效益和(he)社會效益等方面,進一步(bu)研(yan)究多(duo)目標決策問題。
本文轉自《電力勘測設計》。
作(zuo)者:中國能源建(jian)設集團江蘇省電力設計院有限公司:李舒儀,戴洪軍(jun),陳 琳。