国产精品视频一区二区三区无码,国产午夜精品无码,午夜天堂一区人妻,无遮挡色视频免费观看,中文字幕久热精品视频在线

　　CSPPLAZA光熱發電網報道：2014年2月26日，CSPPLAZA在官方微信推出與讀者共建的《光熱微言》短評類欄目，此舉受到了不少熱心讀者的歡迎，更有個別熱心朋友積極參與本欄目共建，奉獻并傳播思想的價值。我們在此對關注我們并熱心參與欄目共建的朋友們表示感謝！

　　CSPPLAZA計劃每周對《光熱微言(yan)》的(de)精(jing)彩內(nei)容進行匯總(zong)，發布(bu)于CSPPLAZA官方網站，并(bing)擇取優秀(xiu)觀點擇期刊發于《CSPFOCUS》雜志(zhi)。下面呈現的(de)是2月26日(ri)~3月4日(ri)《光熱微言(yan)》的(de)一周精(jing)彩內(nei)容：

　　CSPPLAZA于2月18日刊發《國家能源局組織召開光熱電價政策座談會》一文后，近18家全國各路媒體先后轉載了該報道，并引發多個媒體的后續跟蹤報道。中國能源報于2月24日全面援引CSPPLAZA的上述報道內容發表了《光熱電價政策有望年內出臺》一文，《南方日報》于2月26日援引上述報道內容發表了《光熱電價政策有望年內出臺》一文。據今日18點統計，關于此消息的報道已總計達到50余篇，引發了行業內外的普遍關注。輿論對光熱發電行業的發展起到至關重要的作用，發揮輿論的正確引導作用可有效幫助光熱發電行業“破冰”。

　　微信號為“黃石”的朋友對此談了幾點看法，1，能源局和價格司能夠在這個時間點，在一起召開這個會議至少說明了政府方面對光熱發電還沒有放棄，還在關注這個行業的發展。雖說沒什么明確的政策信號，但至少在開年之際給了行業朋友們一些希望。2、聽說政府和開發商對電價標準存在較大的差距，政府不愿給過高電價，開發商想盡可能爭取合理的能穩穩地保證盈利的電價。這里面存在一些爭執，這說明行業還需要進一步去給政府做工作。因為現在已經不像前兩年了，開發商提出的電價已經是相對比較理性了，沒有再出現報出幾毛錢電價和幾塊錢電價的雷人事件了，以前總有攪局的企業亂放煙霧彈，迷惑了政府也害了行業。這一點也是個進步。但需要讓政府認識到行業的這些心聲。總的看，有希望，障礙還是比較大。

　　微信號為“Fudi”的微友給我們發來了他的簡單看法，“一個是上網側現在我國還沒有峰谷電價機制，光熱電站做調峰電源的電價怎么確定是個問題，這個問題微信上今天發的文章也提到了。現在的調峰電源如抽水蓄能電站都是國家投資的，而且都有財政補貼；二是調峰電源的分布問題，我國光熱電站建也建在西部地區，而那里沒有什么用電高峰期，電網可能也不需要調峰。真正需要調峰的地區是內陸地區，而這里又不能搞光熱發電。這就涉及到區域電網之間的協調問題，可能會因此產生一些麻煩。所以這個市場目前可能不太好做。談這兩點粗淺看法，大家多多指教。”

　　微信號為“黃石”的微友對此認為：這個問題(ti)是一個應(ying)該關(guan)注(zhu)的(de)(de)問題(ti)。儲電(dian)技術現在(zai)進步很快，成(cheng)(cheng)本預計(ji)在(zai)未來某一天與當前熔鹽儲熱的(de)(de)度電(dian)存儲成(cheng)(cheng)本相抗衡是有可能(neng)的(de)(de)。光(guang)伏+儲電(dian)的(de)(de)電(dian)力(li)品質與儲熱型(xing)光(guang)熱電(dian)站的(de)(de)電(dian)力(li)品質是否可以劃等(deng)號，我對這個問題(ti)還不太確定。如(ru)果可以的(de)(de)話，理論上來講，更低成(cheng)(cheng)本的(de)(de)技術肯定更有生(sheng)存空間。

　　但儲電技術如果采用化學儲能方式如蓄電池，其壽命問題應該無法與光熱熔鹽儲熱的壽命相提并論，可能3年就得換一次電池，如果這樣計算整個光伏電站壽命周期的成本，光伏+儲電想在LCOE成本上取勝可能還不太現實。當然現在有一些新的儲電技術，其壽命可能有所差異。

　　再一個問題是，化學儲電必然面臨高污染問題，如鋰電池、鉛酸電池等多種化學蓄電方式都是如此。但這個問題在中國一直也不算個問題，政府一味發展經濟哪里去管什么污染不污染呢！

　　如果光伏+儲電獲得政府補貼支持，也應該給予儲熱型光熱發電這種支持。這可以歸為對可調新能源電力的補貼范圍。

　　總的來看，光熱發電當前以可調電力來衡量，其LCOE是遠低于光伏+儲電的。政府也應該更多地從這個角度衡量光熱的價值給予補貼，而不僅僅是把光熱單純地作為一種電能來衡量。

　　印度對光熱發電項目的開發比中國激進很多。在技術積累尚未完成的情況下，JNNSM一階段就發布了7個項目，總裝機470MW。印度政府原規定在2013年5月10日前投運所有項目，后延期10個月至2014年3月底。但截至今日，大多數項目仍未投運。

　　其原因歸結為三點：一是印度通過反向競標機制招標項目，造成項目的中標電價過低，國際成熟項目開發商理性退出競爭，本土企業拿到項目卻無技術能力開發；二是印度欠缺實際的DNI輻照數據，衛星數據與實際數據偏離較大，造成項目實際建設與設計方案難以吻合；三是印度高估了其本土化制造能力，大量設備依靠進口，實際開發成本高出預想。

　　我國的鄂爾多斯50MW項目可以看作是類似于印度的一個極端案例。低價中標后拿到手里才發現根本不具備可行性。印度七大項目的平均中標電價為0.21美元/kWh，比鄂爾多斯項目的可行性要高出不少。

　　總的來看，中國應當從中汲取的教訓是：1、徹底放棄唯低價中標的項目招標機制，更多地從技術經濟可行性出發；2、通過設立測光站完善DNI實際輻照資源，避免資源數據不實造成項目建設延誤；3、更大程度地開放以接納海外廠商的進入，走先合作再自主的發展路線。