1.1元电价如何？来听听海内外光热大咖怎么说 - CSPPLAZA光热发电网-太阳能热发电行业权威媒体商务平台！

国产精品视频一区二区三区无码,国产午夜精品无码,午夜天堂一区人妻,无遮挡色视频免费观看,中文字幕久热精品视频在线

深度

1.1元電價如何？來聽聽海內外光熱大咖怎么說

發布者：Jennifer | 來源：CSPPLAZA光熱發電網 | 0評論 | 6202查看 | 2016-06-23 18:27:00

　　CSPPLAZA光熱發電網報道：雖然1.1元的(de)光熱(re)電(dian)價(jia)目(mu)前(qian)仍(reng)僅能稱得(de)上是(shi)一個官方的(de)建(jian)議電(dian)價(jia)，在(zai)未正式落地之前(qian)仍(reng)存在(zai)變數。但(dan)在(zai)6月16~17日舉辦的(de)中國國際光熱(re)電(dian)站大會暨CSPPLAZA年會期間，這(zhe)一電(dian)價(jia)的(de)合理性(xing)及其(qi)將對行業造成(cheng)的(de)影響仍(reng)被廣泛熱(re)議。

　　“申報項目的大部分(fen)電(dian)(dian)價處在(zai)1.1到1.3元(yuan)之(zhi)間，比較集中(zhong)在(zai)1.2元(yuan)左右，最終光(guang)熱電(dian)(dian)價的確定，既要考(kao)慮(lv)到產(chan)業發展(zhan)初期面臨的風險，同時又(you)要考(kao)慮(lv)社會的承受能力，需要政府相(xiang)關職(zhi)能部門(men)在(zai)綜(zong)合考(kao)慮(lv)以后加以制(zhi)定。”水(shui)電(dian)(dian)水(shui)利規劃設(she)計總(zong)院(yuan)副院(yuan)長(chang)易(yi)躍春(chun)在(zai)會上發表演講時表示。

　　易(yi)(yi)躍(yue)春(chun)提到的上述兩個考(kao)量點(dian)是(shi)站在較(jiao)(jiao)為中立的角度(du)來說(shuo)的，示范階段需要(yao)較(jiao)(jiao)高點(dian)的電價(jia)規避投(tou)資風險，而另一(yi)(yi)方面(mian)政府(fu)也(ye)需要(yao)控制(zhi)對(dui)可再生能源的補貼規模。對(dui)于(yu)政府(fu)和行(xing)業兩方，考(kao)慮電價(jia)問(wen)題時較(jiao)(jiao)易(yi)(yi)倒(dao)向其中一(yi)(yi)面(mian)。這也(ye)是(shi)政府(fu)定價(jia)和行(xing)業期望價(jia)格較(jiao)(jiao)難統一(yi)(yi)的一(yi)(yi)個原因。

圖：CPC2016大會關于示(shi)范項目建設如何取得成功話題的討論現場

　　國內民營項目開發商的兩種不同聲音

　　“電價是(shi)(shi)(shi)1.1還是(shi)(shi)(shi)1.2或以上，我(wo)個(ge)人認為1.2以上的(de)(de)(de)可能性不太大(da)，國(guo)家發改委(wei)價格司2014年給了(le)中(zhong)控1.2元的(de)(de)(de)電價，現(xian)在想(xiang)高(gao)于1.2元的(de)(de)(de)可能性沒有。電價對項目的(de)(de)(de)投(tou)資(zi)回報(bao)率是(shi)(shi)(shi)有巨大(da)影響的(de)(de)(de)，如(ru)果(guo)是(shi)(shi)(shi)1.2我(wo)們可能有8%到10%的(de)(de)(de)投(tou)資(zi)回報(bao)率，如(ru)果(guo)是(shi)(shi)(shi)1.1我(wo)們只有0%到2%左右的(de)(de)(de)回報(bao)率，對央企來說是(shi)(shi)(shi)很(hen)難(nan)決定投(tou)資(zi)這(zhe)個(ge)行(xing)業的(de)(de)(de)。十天前我(wo)跟國(guo)家發改委(wei)主任(ren)匯報(bao)的(de)(de)(de)時(shi)候(hou)，我(wo)說1.1和1.2之間差(cha)的(de)(de)(de)1毛(mao)(mao)錢是(shi)(shi)(shi)壓死駱駝最后的(de)(de)(de)一(yi)根稻草，多了(le)一(yi)毛(mao)(mao)錢這(zhe)個(ge)行(xing)業就有希望很(hen)快可以發展起來，從而實現(xian)‘十三(san)五’10GW的(de)(de)(de)目標。如(ru)果(guo)是(shi)(shi)(shi)1.1元，也許有少數(shu)的(de)(de)(de)示范項目還會建(jian)，但將來一(yi)定是(shi)(shi)(shi)自(zi)(zi)娛自(zi)(zi)樂。”我(wo)國(guo)目前唯(wei)一(yi)擁有10MW級光(guang)熱電站建(jian)設和運維經(jing)驗的(de)(de)(de)中(zhong)控太陽能公司的(de)(de)(de)董(dong)事(shi)長金(jin)建(jian)祥在參加上述會議的(de)(de)(de)一(yi)場(chang)小組討(tao)論時(shi)如(ru)是(shi)(shi)(shi)坦誠道。

　　但首航光(guang)熱技術(shu)股份有(you)限公司總經理姚(yao)志豪的(de)觀點與上(shang)述觀點并(bing)不(bu)一致，姚(yao)志豪在會上(shang)表示，“如果說電價能盡(jin)快(kuai)(kuai)出來，不(bu)管是(shi)1.1還是(shi)其他，又快(kuai)(kuai)又好當(dang)然最好，如果快(kuai)(kuai)和好只能選一個，我(wo)們(men)是(shi)選快(kuai)(kuai)的(de)，大家不(bu)要太糾結(jie)于(yu)1.1元，我(wo)們(men)只多爭取幾(ji)分(fen)錢，可(ke)(ke)能我(wo)們(men)會因(yin)為這(zhe)幾(ji)分(fen)錢喪失很(hen)好的(de)發展(zhan)時機，1.1元經過我(wo)們(men)實際(ji)的(de)測算是(shi)可(ke)(ke)以做的(de)，但這(zhe)確實是(shi)需要很(hen)大的(de)投入(ru)，并(bing)不(bu)是(shi)很(hen)多人都可(ke)(ke)以做的(de)，這(zhe)就(jiu)是(shi)光(guang)熱的(de)特(te)點，各方(fang)面(mian)的(de)要求是(shi)很(hen)高的(de)。”

　　想(xiang)要(yao)盡(jin)快(kuai)出(chu)，還是(shi)想(xiang)要(yao)高電(dian)價，這一(yi)(yi)問(wen)題(ti)看似是(shi)一(yi)(yi)個(ge)(ge)較難給(gei)出(chu)答(da)案的(de)問(wen)題(ti)。中控和(he)首航作(zuo)為國內(nei)兩(liang)家(jia)擁有實際的(de)10MW光熱電(dian)站開發(fa)建設經驗(yan)的(de)民營企(qi)業，如果(guo)必須做出(chu)選擇的(de)話，其對(dui)光熱電(dian)價的(de)期待一(yi)(yi)個(ge)(ge)偏(pian)向于高，一(yi)(yi)個(ge)(ge)偏(pian)向于快(kuai)。但(dan)實際上，雙方又均期待又快(kuai)又高的(de)電(dian)價。對(dui)中控而(er)言，其也(ye)不希望在爭取更(geng)高電(dian)價的(de)過程(cheng)中浪費更(geng)多的(de)時間從而(er)貽誤行(xing)業發(fa)展的(de)時機(ji)。

　　海外企業對1.1元電價的看法趨向兩極

圖：SolarReserve CEO Kevin Smith接受(shou)本網記者采(cai)訪

　　中(zhong)控(kong)和(he)首航代表了(le)國內民營項目開發商(shang)對1.1元(yuan)光熱(re)電價的兩種看(kan)法(fa)，在上述會議期(qi)間，CSPPLAZA記者也就這一問題集中(zhong)采訪(fang)了(le)一些海(hai)外參會嘉賓。

　　曾在(zai)中(zhong)國(guo)作(zuo)為德國(guo)光熱發電(dian)先驅企(qi)業Flagsol的(de)(de)(de)(de)(de)總經理參與中(zhong)國(guo)光熱發電(dian)項(xiang)(xiang)目(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)規劃開發工作(zuo)，現德國(guo)CCO Services公(gong)司(si)CEO Thomas Thaufelder認為，“要(yao)出臺一個(ge)低(di)于100多個(ge)項(xiang)(xiang)目(mu)申報(bao)水(shui)平的(de)(de)(de)(de)(de)固定電(dian)價(jia)是(shi)有(you)(you)風險的(de)(de)(de)(de)(de)，這(zhe)樣會(hui)有(you)(you)一些項(xiang)(xiang)目(mu)不能達到他們的(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)標，甚至有(you)(you)一些項(xiang)(xiang)目(mu)會(hui)失(shi)敗，那么到底什么是(shi)適當的(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)價(jia)呢？我(wo)覺得如果要(yao)把它(ta)定在(zai)1.1元是(shi)比較冒進(jin)的(de)(de)(de)(de)(de)，我(wo)建議要(yao)更高一點：1.2-1.3元。”

　　而參與(yu)了世(shi)界上首(shou)個熔鹽槽(cao)式項目意(yi)大利西(xi)西(xi)里島5MW熔鹽槽(cao)式示范電站開發的阿基米德太陽能公(gong)司總(zong)經理Learco Cagiola同Thomas的觀點一致(zhi)，他表示：“1.1元不是(shi)很高，并沒有達(da)到我的預期。我認為1.2比較合適(shi)，1.3就(jiu)更好。”

　　另外，創新型槽式集(ji)熱(re)技(ji)術(shu)公司SkyFuel的(de)CEO Kelly Beninga也坦言，1.1元沒有達到他的(de)預期。“1.1也可(ke)(ke)以做(zuo)，但是卻(que)存在一些(xie)風(feng)險(xian)。一些(xie)開發(fa)商現在說(shuo)他們(men)可(ke)(ke)以滿足這個價格，可(ke)(ke)一旦進入項目(mu)的(de)實際建設階(jie)段，他們(men)就會發(fa)現難以完成(cheng)，最終不得不重蹈當年發(fa)生在印度光(guang)熱(re)市場的(de)覆轍，無奈失信，并(bing)使整(zheng)個項目(mu)夭折(zhe)。因(yin)此，非常重要的(de)一點是，政府應該選擇信譽(yu)良(liang)好的(de)團隊，并(bing)約定(ding)好能夠執行的(de)價格。”

　　但并(bing)非(fei)所有的海外企業(ye)都持(chi)這一觀(guan)點。

　　已(yi)成功建成全球首個(ge)百兆瓦級大規模熔鹽塔式光(guang)熱發電(dian)站——新月沙(sha)丘項(xiang)目的(de)SolarReserve的(de)CEO Kevin Smith就明確(que)表示能夠接受1.1的(de)電(dian)價(jia)，言辭之(zhi)間透露出的(de)是他(ta)對自己技術十(shi)足的(de)信心。其甚至還(huan)認(ren)為，設立一個(ge)比(bi)1.1元高的(de)電(dian)價(jia)不能給市(shi)場帶(dai)來(lai)正確(que)的(de)信號。

　　Kevin在會上表示，“示范(fan)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)成(cheng)功(gong)的(de)(de)(de)(de)關鍵有(you)(you)三(san)個(ge)問題：第一(yi)是(shi)(shi)(shi)技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)要(yao)(yao)選對，要(yao)(yao)選用在世界上其他(ta)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)中(zhong)(zhong)成(cheng)功(gong)使用過的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)。第二是(shi)(shi)(shi)所用的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)一(yi)定要(yao)(yao)具(ju)備競(jing)爭力(li)。從我們的(de)(de)(de)(de)角(jiao)度來(lai)講，設立一(yi)個(ge)比1.1元(yuan)高(gao)的(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)價(jia)不能(neng)給市場(chang)帶來(lai)正確的(de)(de)(de)(de)信號(hao)，示范(fan)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)就是(shi)(shi)(shi)要(yao)(yao)篩選出哪些技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)是(shi)(shi)(shi)真正具(ju)有(you)(you)競(jing)爭力(li)的(de)(de)(de)(de)，而那些沒有(you)(you)競(jing)爭性技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)支持(chi)(chi)的(de)(de)(de)(de)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)就不應該(gai)建(jian)設。第三(san)，通過這(zhe)些示范(fan)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)要(yao)(yao)去證明，只有(you)(you)投資具(ju)備儲能(neng)技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)的(de)(de)(de)(de)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)才能(neng)滿足電(dian)(dian)網峰(feng)值時候的(de)(de)(de)(de)高(gao)用電(dian)(dian)需求，進而使得光熱(re)發電(dian)(dian)產業能(neng)夠支持(chi)(chi)中(zhong)(zhong)國整個(ge)國家電(dian)(dian)網的(de)(de)(de)(de)需求。一(yi)言以蔽之(zhi)，我認為，在中(zhong)(zhong)國示范(fan)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)中(zhong)(zhong)選擇技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)的(de)(de)(de)(de)標準有(you)(you)三(san)個(ge)：有(you)(you)成(cheng)功(gong)項(xiang)目(mu)(mu)(mu)經驗(yan)的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)，具(ju)備電(dian)(dian)價(jia)競(jing)爭性的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)及有(you)(you)儲能(neng)的(de)(de)(de)(de)技(ji)(ji)(ji)(ji)術(shu)(shu)。”

　　和Kevin一樣，對(dui)此電(dian)(dian)價同樣表示(shi)認可的(de)(de)還有(you)菲涅(nie)爾光熱(re)(re)發電(dian)(dian)技(ji)術的(de)(de)領軍者(zhe)德國FRENELL公司。“電(dian)(dian)價當然越高越好，但太(tai)高就沒有(you)必要了(le)，”FRENELL的(de)(de)董事總(zong)經理Martin Selig在接受CSPPLAZA記(ji)者(zhe)采訪時(shi)(shi)表示(shi)，他們(men)的(de)(de)直接熔鹽傳熱(re)(re)儲熱(re)(re)技(ji)術（DMS?）三(san)年多(duo)來經反復(fu)試驗，已取(qu)得了(le)新的(de)(de)突破，目前能夠實現長(chang)達15小(xiao)時(shi)(shi)的(de)(de)儲熱(re)(re)時(shi)(shi)長(chang)，從而幫助光熱(re)(re)電(dian)(dian)站有(you)效(xiao)降低(di)在進(jin)行基荷發電(dian)(dian)時(shi)(shi)的(de)(de)發電(dian)(dian)成本。

　　“盡管這個價格(ge)不(bu)是很(hen)高，但是足夠讓塔式(shi)(shi)、槽(cao)式(shi)(shi)和菲涅爾式(shi)(shi)三種(zhong)不(bu)同技(ji)(ji)術路(lu)線都得到應用，并且有利于(yu)刺激(ji)技(ji)(ji)術開發(fa)商不(bu)斷(duan)更新提(ti)高技(ji)(ji)術，從而營造一個競爭性的氛圍，技(ji)(ji)術越先進才(cai)能給出越低的價格(ge)，市場將最終為(wei)我們決定(ding)哪(na)種(zhong)技(ji)(ji)術會成為(wei)最后的王者(zhe)。”Martin Selig說(shuo)道。　　

評論(lun)