国产精品视频一区二区三区无码,国产午夜精品无码,午夜天堂一区人妻,无遮挡色视频免费观看,中文字幕久热精品视频在线

比爾·蓋茨談論關于能源的十六個問題
來源：微創網 | 0評論 | 4222查看 | 2016-07-18 09:09:39    
　　在西雅圖東邊，可俯瞰華盛頓湖的辦公室里，比爾·蓋茨(BillGates)拿起便簽本，用左手在本子的左右兩側各畫了一個對內的箭頭。

　　他說，左邊的箭頭表示各國政府大幅提高研發支出，以激勵人們發揮聰明才智應對氣候變化。“推力是研發，”他說。

　　然后蓋茨指著右邊的箭頭說：“拉力是碳稅。”在兩個箭頭之間，他畫了幾個方框表示不同的領域，比如新技術的部署。

　　蓋茨認為，私人投資者應該為這些領域買單。他已經承諾拿出20億美元。

　　“沒錯，政府將會有點無能。”他直率地說，仿佛這是顯而易見的小事。“但私營部門大體上也無能。風險投資人投資的公司中，有多少表現糟糕?目前來看占大多數。”

　　蓋茨正在單槍匹馬地開展一場全球游說活動，敦促人們去完成一件規模空前的大事：他希望人類找到辦法阻止全球氣候變化，加快向新能源的過渡。這種過渡通常需要100年或更長時間。

　　蓋茨認為，想要達到國際協議設定的目標，即讓全球平均氣溫比工業化之前只高出2攝氏度以內，那么到2050年，富裕國家不能再向空氣中排放二氧化碳，中國和美國這兩個排放溫室氣體最多的國家更要以身作則。

　　研究能源模式的人說，我們正在從石油和煤炭逐漸過渡到天然氣。天然氣這種燃料的碳排放量要少得多，但仍然會加劇全球變暖。蓋茨認為，我們不能接受這個結果，必須跳過天然氣，直接過渡到一種可適用于全球的無碳能源，而實現這一點的最好辦法就是“以異常快的速度”推動創新。

　　前段時間，記者詹姆斯·本尼特(JamesBennet)采訪了蓋茨。在氣候變化是否屬實的問題上，美國政客甚至無法達成共識，更別說如何應對了。對于這樣的爭論，他顯得很不耐煩，又好氣又好笑地說：“如果那些政客連數字都看不懂，這說明代議制民主有很大問題。”以下是采訪記錄的精簡版，經過略微編輯。

　　1.氣候問題已得到重視?

　　去年12月，在巴黎舉行的聯合國氣候變化大會上，各國就減少溫室氣體排放作出了新的承諾。這是否意味著氣候變化問題已經引起了全世界的重視?

　　作出承諾固然好，非常好，但那些承諾不具有約束力。就算它們全都兌現，也遠遠不足以實現二氧化碳減排目標，讓全球氣溫升高幅度限制在2攝氏度以內。我認為，我們所需要采取的措施比這些承諾多出兩倍以上。

　　關于這個問題，一個很有意思的地方在于，如果某個國家說“我們得弄一個到2050年將二氧化碳排放量減少80%的路線圖”，那他們可能會承諾“到2030年將減排30%”。然而實現30%的減排幅度比80%要容易得多。困難的事情都被留到了2030年之后。就算是這些2030年要實現的承諾也根本不夠，而且其中很多承諾都不會兌現。

　　2.為什么自由市場發展新能源的速度不夠快?

　　因為沒錢可賺。即使新能源和傳統能源一樣便宜，并且不會排放二氧化碳，但新能源充滿不確定性，而傳統能源經過了事實的檢驗，經營規模大得驚人，并且解決了各種各樣的監管問題，比如“那些煤灰怎么處理?”和“如何保證安全?”要是沒有可觀的碳稅，創新者和傳統能源提供商就沒有改換門庭的動力。

　　從總體上來看，投資能源的動力相當有限，因為這個行業不同于數字產品，后者被采納的速度非常快，在商業機密沒有泄露或者擁有20年專利保護期的情況下，可以獲得難以想象的巨大回報，而能源領域幾乎所有的發明都是在20年后才實現大規模使用。因此，能源創新者的財務狀況都不是很好。

　　能源進步帶來的回報在很大程度上并沒有落入個人創新者的腰包，因為這是個非常保守的市場。比起政府和私營部門都大力投資的醫療和數字產品，能源的研發投入極低。

　　3.從歷史上來看，能源過渡要花多長時間?

　　令人驚訝的是，密集的能源使用和現代文明的發展同步。在19世紀之前，人類生活方式、壽命和糧食種植方面的偉大進步并沒有使人類文明發生劇烈變化，直到英國在19世紀開始使用煤。煤取代了木材。但從木材過渡到煤花了五六十年時間。

　　如果只從經濟的角度來考慮，如果沒有全球變暖的問題需要擔心，那么緩慢但堅定的過渡速度是可以接受的。看看那些預測，它們全都在說同一件事：這是一個漸進的過程，天然氣繼續增長，煤和石油繼續萎縮。

　　但要知道，這是每年1%這種幅度的變化。如果從溫室氣體的角度來考慮，如果看看預測，每一年，我們都比上一年排放更多的溫室氣體。

　　4.人類是否曾做過像阻止氣候變化這樣的大事?

　　可以說沒有。因為它的規模非常大。二戰期間的曼哈頓計劃也是件大事，其挑戰在于“我們能否比日本人和德國人先造出原子彈?”那時的創新速度令人咋舌。

　　他們有兩條途徑，一是鈾濃縮，二是钚增殖。第一顆原子彈是鈾彈，第二顆是钚彈。兩條途徑都取得了他們希望的結果。看看數字世界的創新速度，確實令人驚嘆。而這種狀況在一定程度上把人給慣壞了，因為只需要把東西放上網，無數人就能下載。

　　但我們現在要求做的是改變能源，這涉及到所有的交通、電力、所有的家庭和工業用途。這些都是規模龐大的使用領域。

　　有人會對你說：“LED技術將使照明的能源消耗減少一半多。”這話沒錯。這是個奇跡，非常好。但不幸的是，在其他很多方面卻沒有這樣的好事，比如制肥和發電。有機會減少能源消耗固然很好，但今后30年里全球消耗的能源將比現在多得多。

　　我們是否都應該開電動汽車?

　　人們認為自己應該弄輛電動汽車。但在有的地方，買電動汽車反而會增加二氧化碳排放，因為發電設施排放的二氧化碳比汽油動力汽車更多。

　　5.如何加快向無碳能源的過渡?

　　當人們把癌癥視為一個嚴重問題的時候，美國政府對癌癥宣戰。這對世界大有好處。現在，我們每年對健康研究的資助金額為300億美元左右，其中大約50億美元用于癌癥研究。我們認真起來，做了很多研發，還讓私營部門也參與研發，打造突破性藥物。

　　但在能源方面，沒有哪國政府大幅增加研發投入，包括在幾乎所有方面都是重要研發資助者的美國。在卡特執政時期有所增加，但在里根執政時期又有所減少，現在約為每年60億美元，這與能源對美國經濟的重要性相比顯得太少。

　　說實話，政府的能源研發投入可能連翻倍都達不到，但我希望這方面的投入能夠增加兩倍，使美國政府用于資助基礎研究的資金達到每年180億美元。這個數字占政府預算的百分比并不算高。然而由于醫療成本和其他事情(醫療成本是主因)，政府預算的彈性空間非常有限，但可以對能源消耗征收百分之幾的稅，或者動用一般收入。這筆錢不是拿不出來。

　　6.考慮到總統選舉中的爭論程度，你為什么認為這種投資是可能的?

　　美國在醫療研究方面取得了極大的成功。政府每年投入300億美元，私營部門努力研發新藥。到目前為止，美國在這個行業里處于領先地位，創造了極好的工作崗位和神奇的藥物，政府研發起到了很大作用。但我們投入的資金超過了其他所有國家的總和。美國在醫療技術(包括藥物)方面遙遙領先，就像美國在數字技術方面遙遙領先一樣。

　　說到數字技術，政府研發所起到的作用不太明顯，因為現在大多數的研發已經轉移到私營部門。但最初的互聯網來自于政府，最初的芯片產品來自于政府。即便是現在，政府資金仍然在從事一些更為先進的東西，并確保大學擁有保持那種領先地位的知識基礎。所以，我認為美國的政府研發成績單總體上是非常亮眼的。

　　就氣候變化而言，可能的解決方案實在太多，完全不同于曼哈頓計劃。我不認為有人會說“嘿，選一種方案，再在新墨西哥州選一個農場，然后讓那些家伙在那里搞研究”。

　　我們希望給那些認為可以利用大風的人投入一點點資金;給那些認為可以直接利用陽光生產石油的人也投入一點點資金。想法很多，而且已經有了實現這些想法的技術。這就是我們為什么應該加大投入的原因。

　　7.風能和太陽能光伏電池有什么局限性?

　　風能發展超快，這是建立在大量補貼的基礎上。太陽能的規模較小，但
相關閱讀
最新評論
0人參與
馬上參與
最新資訊