近日天津濱海新區拆除了70MW光(guang)伏發電項目再一次將(jiang)光(guang)伏用(yong)地推到“風(feng)口浪(lang)尖”上(shang),根據資料(liao),該光(guang)伏電站位于(yu)海洋生態保護區內,這是(shi)當(dang)地政府不(bu)得(de)不(bu)嚴(yan)令拆除的“紅線”。
劉明(ming)(化(hua)名(ming))所在(zai)的(de)(de)(de)企業,在(zai)數(shu)月(yue)前達成(cheng)了一(yi)筆光伏電站交(jiao)易(yi),但時至(zhi)今日(ri),劉明(ming)仍奔波在(zai)交(jiao)易(yi)收(shou)尾(wei)的(de)(de)(de)工作中(zhong)(zhong),其中(zhong)(zhong)土地(di)便是(shi)(shi)讓他最為頭疼的(de)(de)(de)問題。“一(yi)方(fang)面是(shi)(shi)買(mai)方(fang)要(yao)求除(chu)光伏復(fu)合項(xiang)目之(zhi)外的(de)(de)(de)光伏電站用(yong)(yong)地(di)必須按規定轉為建設用(yong)(yong)地(di),這(zhe)是(shi)(shi)一(yi)項(xiang)‘大工程’;另一(yi)方(fang)面,稅收(shou)是(shi)(shi)光伏電站用(yong)(yong)地(di)面臨(lin)的(de)(de)(de)最大的(de)(de)(de)風險點之(zhi)一(yi)”,劉明(ming)介紹(shao)。
光伏(fu)電站(zhan)(zhan)交(jiao)易(yi)市場的快速崛(jue)起,褪去泡沫,存(cun)量(liang)光伏(fu)電站(zhan)(zhan)開始暴露出許多遺(yi)留問題,不少(shao)企業也面對劉明公司(si)一(yi)樣的“窘(jiong)境”。
劉明(ming)直言,存(cun)量光(guang)伏(fu)電站最大(da)的(de)(de)風險問題(ti)來(lai)(lai)自于兩方面,一個是(shi)合規(gui)(gui)性(xing)問題(ti),另一個則(ze)是(shi)因建(jian)設施工(gong)帶來(lai)(lai)的(de)(de)質(zhi)量問題(ti),但相較而言,合規(gui)(gui)性(xing)是(shi)“致(zhi)命性(xing)”,質(zhi)量問題(ti)是(shi)隱(yin)患,但遠沒(mei)有(you)合規(gui)(gui)問題(ti)來(lai)(lai)的(de)(de)嚴重(zhong)。而土地是(shi)其中最為典型的(de)(de)合規(gui)(gui)性(xing)問題(ti)。
這(zhe)一點也得到了某試圖(tu)通(tong)過收(shou)購(gou)擴大(da)光伏(fu)電(dian)站裝機量的國有企業的認(ren)可(ke),在他(ta)們看來(lai),技術性的問題(ti)都可(ke)以通(tong)過整改(gai)解決,但合(he)規性的問題(ti)往(wang)往(wang)沒有有效的解決方案。
土地性質問題:“高昂”的用地成本
追(zhui)溯光(guang)伏(fu)用(yong)(yong)地(di)(di)(di)的(de)相(xiang)關(guan)規(gui)定,2015年國(guo)土(tu)資源(yuan)部(bu)(bu)、發(fa)展改革委、科技部(bu)(bu)、工業和(he)信息化部(bu)(bu)、住(zhu)房(fang)城鄉建(jian)(jian)設部(bu)(bu)、商務(wu)部(bu)(bu)六大部(bu)(bu)委聯合下發(fa)了《關(guan)于支持新(xin)產業新(xin)業態(tai)(tai)發(fa)展促進大眾創業萬眾創新(xin)用(yong)(yong)地(di)(di)(di)的(de)意見(jian)》(國(guo)土(tu)資規(gui)〔2015〕5號)(以下簡(jian)稱(cheng)“5號文”),明確“光(guang)伏(fu)、風力(li)發(fa)電(dian)等(deng)項目(mu)(mu)使用(yong)(yong)戈壁、荒(huang)漠、荒(huang)草地(di)(di)(di)等(deng)未利用(yong)(yong)土(tu)地(di)(di)(di)的(de),對(dui)不占壓土(tu)地(di)(di)(di)、不改變地(di)(di)(di)表形態(tai)(tai)的(de)用(yong)(yong)地(di)(di)(di)部(bu)(bu)分(fen),可(ke)按原地(di)(di)(di)類(lei)認定,不改變土(tu)地(di)(di)(di)用(yong)(yong)途,在年度土(tu)地(di)(di)(di)變更調查時作出(chu)標注,用(yong)(yong)地(di)(di)(di)允許以租(zu)賃(lin)等(deng)方式(shi)取(qu)得(de),雙方簽訂好補償協(xie)議,用(yong)(yong)地(di)(di)(di)報當地(di)(di)(di)縣級(ji)國(guo)土(tu)資源(yuan)部(bu)(bu)門(men)備案;對(dui)項目(mu)(mu)永(yong)久性建(jian)(jian)筑用(yong)(yong)地(di)(di)(di)部(bu)(bu)分(fen),應依法按建(jian)(jian)設用(yong)(yong)地(di)(di)(di)辦理(li)手續(xu)。對(dui)建(jian)(jian)設占用(yong)(yong)農用(yong)(yong)地(di)(di)(di)的(de),所有(you)用(yong)(yong)地(di)(di)(di)部(bu)(bu)分(fen)均應按建(jian)(jian)設用(yong)(yong)地(di)(di)(di)管理(li)”。
這一規定(ding)伴(ban)隨著我國光伏電站(zhan)裝(zhuang)機規模的數倍增長,累計裝(zhuang)機規模從2015年的43GW躍升(sheng)至2017年的130GW,這其中有(you)近一半的光伏電站(zhan)場(chang)區用(yong)地為農用(yong)地。
“5號文(wen)并(bing)沒(mei)有禁止(zhi)光伏電站使用(yong)(yong)農用(yong)(yong)地(di),盡管要求(qiu)占(zhan)用(yong)(yong)農用(yong)(yong)地(di)需按照建(jian)設用(yong)(yong)地(di)管理,但很多企業并(bing)不(bu)會將光伏場(chang)區用(yong)(yong)地(di)全部轉為建(jian)設用(yong)(yong)地(di),這不(bu)現實,土地(di)出(chu)讓金的代價太大了。大家默認場(chang)區用(yong)(yong)地(di)不(bu)占(zhan)壓土地(di)、不(bu)改變地(di)表形態”,劉(liu)明(ming)介紹道。
據(ju)記(ji)者了解,每兆瓦光伏(fu)電站(zhan)占(zhan)地一般為30-40畝(mu)地,那么1GW光伏(fu)電站(zhan)用地約為30000-40000畝(mu),而2017年全(quan)年全(quan)國新(xin)增建設用地總量指標為600萬畝(mu)。
“每個省每年都有固(gu)定(ding)的(de)建設用地(di)指標,也不可(ke)能(neng)全部放給光伏(fu)用地(di)”,某資(zi)深行業(ye)(ye)人士介紹道,“另外(wai),在國土(tu)中認定(ding)為農(nong)(nong)用地(di)屬性的(de)土(tu)地(di),很多已經(jing)是(shi)荒漠(mo)、沙礫等無法開展農(nong)(nong)業(ye)(ye)作(zuo)業(ye)(ye)的(de)地(di)塊(kuai),不建設光伏(fu)電站,這塊(kuai)土(tu)地(di)其實也廢掉了”。
2015年之后,光伏(fu)(fu)行業(ye)如(ru)火如(ru)荼的(de)(de)發展了幾年,這(zhe)其中(zhong),相(xiang)(xiang)關主(zhu)管部門也一(yi)(yi)直在(zai)與國(guo)土部門溝通光伏(fu)(fu)用地(di)(di)相(xiang)(xiang)關事宜,試圖為行業(ye)爭取光伏(fu)(fu)用地(di)(di)的(de)(de)寬松(song)政策,然而因各種原因,光伏(fu)(fu)電站用地(di)(di)的(de)(de)相(xiang)(xiang)關政策并未進一(yi)(yi)步明(ming)確。
直到2017年因光(guang)伏(fu)(fu)扶(fu)(fu)貧(pin)(pin)項(xiang)目用(yong)(yong)地的矛(mao)盾(dun)暴露,國(guo)土資(zi)源部聯合國(guo)家扶(fu)(fu)貧(pin)(pin)辦、國(guo)家能源局(ju)下發了《關(guan)于支持光(guang)伏(fu)(fu)扶(fu)(fu)貧(pin)(pin)和規范光(guang)伏(fu)(fu)發電產業用(yong)(yong)地的意(yi)見》(國(guo)土資(zi)規[2017]8號),除了強調5號文中的相關(guan)規定外(wai),允(yun)許光(guang)伏(fu)(fu)扶(fu)(fu)貧(pin)(pin)項(xiang)目及利用(yong)(yong)農用(yong)(yong)地復合建設的光(guang)伏(fu)(fu)發電站項(xiang)目使用(yong)(yong)農用(yong)(yong)地,但(dan)是除光(guang)伏(fu)(fu)扶(fu)(fu)貧(pin)(pin)以及光(guang)伏(fu)(fu)+項(xiang)目之外(wai),大比例的普通光(guang)伏(fu)(fu)電站用(yong)(yong)地遺留下來的問題已經(jing)形成。
稅收:光伏用地的另一顆“炸彈”
光(guang)(guang)伏(fu)電(dian)(dian)站用(yong)(yong)地(di)風險除了(le)土(tu)(tu)地(di)性質(zhi)問題之(zhi)外,還有未明確的土(tu)(tu)地(di)使(shi)用(yong)(yong)稅問題。記者曾陸(lu)續報道(dao)過(guo)山(shan)(shan)東等地(di)縣士級財稅部門要(yao)求光(guang)(guang)伏(fu)電(dian)(dian)站繳納城鎮土(tu)(tu)地(di)使(shi)用(yong)(yong)稅的相(xiang)關問題。在山(shan)(shan)東投資建設光(guang)(guang)伏(fu)電(dian)(dian)站的業(ye)主或許都或多(duo)或少(shao)的被要(yao)求過(guo)“繳稅”,即(ji)使(shi)領跑(pao)者項目也并不例外(詳情可(ke)點擊(ji)《不堪(kan)重負!山(shan)(shan)東某地(di)多(duo)座光(guang)(guang)伏(fu)電(dian)(dian)站被全(quan)面積催繳高額土(tu)(tu)地(di)使(shi)用(yong)(yong)稅》《每年5-8元/平(ping)方米(mi)!土(tu)(tu)地(di)使(shi)用(yong)(yong)稅讓山(shan)(shan)東地(di)面光(guang)(guang)伏(fu)電(dian)(dian)站投資商陷入絕境(jing)》查(cha)看)。
實際(ji)上,關于光伏電站用地(di)(di)是(shi)否需要(yao)繳(jiao)納城鎮土地(di)(di)使用稅并(bing)沒有明確的文(wen)件(jian)(jian)參考,大部分的繳(jiao)稅要(yao)求(qiu)其實來(lai)自于地(di)(di)市級財(cai)稅部門,同時,因沒有明確文(wen)件(jian)(jian)規定(ding),繳(jiao)稅額度以及繳(jiao)納面(mian)積同樣因地(di)(di)區而(er)異(yi)。。
除(chu)此之外,劉明透(tou)露,對(dui)于光(guang)伏(fu)繳(jiao)稅面積認(ren)(ren)定(ding)方(fang)(fang)法有三類,一(yi)是(shi)(shi)按(an)實際占(zhan)(zhan)地(di)面積認(ren)(ren)定(ding),這也(ye)是(shi)(shi)所(suo)需繳(jiao)納土地(di)稅最(zui)多的認(ren)(ren)定(ding)方(fang)(fang)式(shi);第二是(shi)(shi)根據光(guang)伏(fu)板投影方(fang)(fang)式(shi)認(ren)(ren)定(ding);第三是(shi)(shi)按(an)照光(guang)伏(fu)支架基礎占(zhan)(zhan)地(di)面積認(ren)(ren)定(ding),這是(shi)(shi)繳(jiao)納稅額最(zui)少的認(ren)(ren)定(ding)方(fang)(fang)式(shi)。舉個例子(zi),某占(zhan)(zhan)地(di)800畝(mu)地(di)的光(guang)伏(fu)復合項目需要(yao)繳(jiao)納耕地(di)占(zhan)(zhan)用稅,按(an)照第一(yi)類認(ren)(ren)定(ding)方(fang)(fang)式(shi),該企業(ye)需要(yao)繳(jiao)納1400萬余元(yuan),這對(dui)于企業(ye)來講可謂是(shi)(shi)一(yi)筆巨大的支出,而如果按(an)照第三類認(ren)(ren)定(ding)方(fang)(fang)式(shi),只需要(yao)繳(jiao)納20-30萬元(yuan)。
按哪種方式認(ren)定將(jiang)(jiang)直接影(ying)響繳稅額度,政(zheng)策的不明晰(xi)給了許多事情商榷的空間,但也(ye)可能存在“天價”稅收(shou),讓(rang)業主(zhu)欲哭無(wu)淚,因為大部分項目在進(jin)行投資收(shou)益率測算(suan)時并未將(jiang)(jiang)這筆稅費作為邊界條(tiao)件。
2017年,國家能(neng)源(yuan)(yuan)局綜合(he)司下(xia)發了關(guan)于征(zheng)(zheng)求對《關(guan)于減輕可再生能(neng)源(yuan)(yuan)領域涉(she)企稅費負擔的(de)(de)通知》意(yi)見(jian)(jian)的(de)(de)函。征(zheng)(zheng)求意(yi)見(jian)(jian)稿(gao)中提到,在(zai)城(cheng)(cheng)市、縣(xian)城(cheng)(cheng)、建(jian)(jian)制(zhi)鎮(zhen)(zhen)、工礦區(qu)范圍內使(shi)用土地(di)建(jian)(jian)設的(de)(de)光伏(fu)發電項目,由省級政府(fu)核定起(qi)征(zheng)(zheng)標準(zhun)(zhun),未(wei)達建(jian)(jian)制(zhi)鎮(zhen)(zhen)規(gui)模以(yi)及不(bu)(bu)在(zai)建(jian)(jian)制(zhi)鎮(zhen)(zhen)規(gui)劃(hua)內的(de)(de)土地(di)上建(jian)(jian)設的(de)(de),不(bu)(bu)征(zheng)(zheng)收城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)土地(di)使(shi)用稅;達到城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)土地(di)使(shi)用稅起(qi)征(zheng)(zheng)標準(zhun)(zhun)的(de)(de),對光伏(fu)陣(zhen)列不(bu)(bu)占壓土地(di)、不(bu)(bu)改變地(di)表形態(tai)的(de)(de)部分,不(bu)(bu)計入(ru)占用土地(di)面積(ji),免繳城(cheng)(cheng)鎮(zhen)(zhen)土地(di)使(shi)用稅。然而,該(gai)征(zheng)(zheng)求意(yi)見(jian)(jian)稿(gao)至今仍未(wei)形成紅頭(tou)文件下(xia)發。
縱(zong)觀光伏(fu)行業近幾年的(de)發展(zhan),從技(ji)術到規模,已經當(dang)之無愧的(de)全球領先。但(dan)是必(bi)須(xu)要(yao)面(mian)對的(de)是,因用地帶來的(de)一系列問(wen)題如補貼(tie)拖(tuo)欠一樣,雖然明知道這是一把懸在頭頂的(de)利(li)劍,但(dan)卻避(bi)不(bu)開也(ye)拿不(bu)掉(diao)。
當前窘況的(de)(de)形成,既有投資企業(ye)的(de)(de)主觀動(dong)機(ji)原因,也(ye)有客(ke)觀政策環境不明確帶來的(de)(de)問題。只是,如(ru)今如(ru)此大體量的(de)(de)光伏電站,如(ru)何解(jie)決(jue)?還需要多(duo)方面考慮行業(ye)發展現(xian)狀以(yi)及我國相關(guan)政策的(de)(de)實(shi)際情(qing)況。“第三次土(tu)地調查可能存在(zai)一(yi)個調為(wei)‘合規’用地的(de)(de)機(ji)會(hui)”,劉明總結道。