來自瑞典、英國、奧地利、丹麥、德國、挪威、瑞士等國家的41位大學教授和學者(名單附后)聯合發表文章,澄清關于凈零排放目標和碳中和的10個誤區。
氣候危機的影(ying)響(xiang)越來越嚴重,無處不在(zai)。由于全(quan)球變暖,我們(men)正在(zai)經歷熱浪、洪水、干旱、森林火災和海(hai)平面上升。全(quan)球平均氣溫正以(yi)前所未有的速(su)度上升,全(quan)球變暖保(bao)持在(zai)1.5攝(she)氏度以(yi)下的可(ke)能性迅速(su)降低,人類跨越不可(ke)逆轉的臨界點的風險也(ye)在(zai)增加。
然而,許多國家(jia)凈零排(pai)(pai)放目標通常假設(she)化(hua)石燃(ran)料的(de)排(pai)(pai)放可(ke)以(yi)通過碳抵(di)消和(he)未來從大氣中去除二氧化(hua)碳的(de)負排(pai)(pai)放技(ji)術得到補(bu)償,但是我們認為“抵(di)消”其實不能減少排(pai)(pai)放量,我們需要(yao)立即(ji)采(cai)取實質的(de)減排(pai)(pai)行動。
關于凈零排放目標和碳抵(di)消,有(you)以下10個認識上的誤區必須加(jia)以澄清(qing)。
誤區一:到2050年達到凈零排放足以解決氣候危機。
凈(jing)零排(pai)(pai)放目標通常假(jia)定有可能產(chan)生大量(liang)的(de)“負排(pai)(pai)放”,即(ji)通過儲(chu)存在植(zhi)被、土壤和巖石中來清(qing)除大氣中的(de)二氧化碳。然而,在所(suo)需(xu)的(de)規(gui)模上部署(shu)負排(pai)(pai)放所(suo)需(xu)的(de)技術仍未得到證實,不應取代今天的(de)實際減排(pai)(pai)。現在需(xu)要(yao)進(jin)行前(qian)所(suo)未有的(de)大規(gui)模減排(pai)(pai)。否則,我(wo)們目前(qian)的(de)高排(pai)(pai)放量(liang)將(jiang)在短(duan)(duan)短(duan)(duan)幾年內消耗(hao)全球剩余不多(duo)的(de)碳預(yu)算。
誤區二:我們可以用所謂的“基于自然的解決方案”(例如植被和土壤中的碳封存)來補償化石燃料的排放。
化石燃料是(shi)慢碳(tan)循環的(de)一部(bu)分(fen)。基于自(zi)然的(de)解(jie)決方(fang)案是(shi)快速(su)的(de)生(sheng)物碳(tan)循環的(de)一部(bu)分(fen),這意(yi)味著碳(tan)儲存不是(shi)永久性的(de)。例(li)如,儲存在(zai)樹木中的(de)碳(tan)可以通過森林火(huo)災再次釋(shi)放出來(lai)。化石能源的(de)碳(tan)排(pai)放在(zai)今(jin)天已經發生(sheng)了,而(er)樹木和土壤對它們(men)的(de)吸收需要更(geng)長的(de)時間(jian),以自(zi)然為基礎的(de)解(jie)決方(fang)案的(de)總體(ti)容(rong)量也是(shi)有限的(de)。
誤區三:凈零排放目標和碳中和增加了減排的動力。
如果凈零(ling)排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)和(he)(he)碳中和(he)(he)目標(biao)包括(kuo)從國外(比(bi)如發(fa)展中國家(jia))購買低(di)成本的減(jian)排(pai)(pai)項目,相比(bi)在(zai)本國減(jian)排(pai)(pai)更具經濟優勢和(he)(he)社會接受度,這樣就會導致自身減(jian)排(pai)(pai)激勵下降。對未來(lai)(lai)負(fu)排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)的承諾也降低(di)了現在(zai)減(jian)少碳排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)的動(dong)力,因(yin)為(wei)預計未來(lai)(lai)幾十年的碳排(pai)(pai)放(fang)(fang)(fang)成本將(jiang)大大降低(di)。
誤區四:低收入國家的碳減排力度必須增加,以滿足巴黎協定。
低收入國(guo)家(jia)制(zhi)定了與巴黎協定下(xia)的(de)氣候目(mu)標。他們(men)將(jiang)需要在本國(guo)實(shi)現的(de)所有減(jian)排,以實(shi)現自己(ji)的(de)氣候目(mu)標。低收入國(guo)家(jia)已經(jing)沒(mei)有剩(sheng)余(yu)的(de)碳預(yu)算,富(fu)裕的(de)高排放國(guo)家(jia)不(bu)能將(jiang)減(jian)排的(de)負擔轉(zhuan)嫁給低收入國(guo)家(jia)。
誤區五:投資可再生能源項目是抵消化石燃料排放的好辦法。
在(zai)不斷增(zeng)長的經(jing)濟體中擴大(da)可再生能(neng)源(yuan)是(shi)(shi)至(zhi)關重要的,但(dan)通(tong)常只會增(zeng)加能(neng)源(yuan)供應而(er)不是(shi)(shi)替(ti)代(dai)能(neng)源(yuan)結(jie)構中的化石燃料。由于可再生能(neng)源(yuan)現在(zai)往(wang)往(wang)比化石能(neng)源(yuan)便宜,這些投資無(wu)論如(ru)何都可能(neng)發生,因此不應被算作碳補(bu)償。
誤區六:二氧化碳去除的技術解決方案將解決問題。
二氧化(hua)碳去除(chu)技術正(zheng)在開發中,但(dan)成(cheng)本昂貴、能(neng)耗高、風(feng)險大(da),其(qi)大(da)規模部(bu)署的(de)(de)可能(neng)性尚未得到證實。把(ba)凈(jing)零排放目標建立這樣的(de)(de)不(bu)確(que)定的(de)(de)未來技術上是不(bu)負責任(ren)的(de)(de)。
誤區七:植樹造林(相比不破壞既有森林)可吸收更多的碳。
古(gu)老的(de)森林可(ke)以(yi)含有價值(zhi)數(shu)百年的(de)碳(tan),這(zhe)些(xie)碳(tan)可(ke)以(yi)被(bei)樹(shu)木和(he)土壤捕(bu)(bu)獲,并且可(ke)以(yi)在(zai)數(shu)百年內持續捕(bu)(bu)獲碳(tan)。最好少(shao)砍樹(shu),這(zhe)樣已經儲存的(de)碳(tan)不(bu)會釋放(fang)出來(lai)。砍伐樹(shu)木釋放(fang)的(de)碳(tan)需要100年或更長時間(jian)才(cai)能被(bei)新(xin)的(de)樹(shu)木重新(xin)吸(xi)收(shou)。
誤區八:在熱帶地區植樹對自然和當地社區來說都是一個經濟高效的雙贏解決方案。
管理森林(lin)以實(shi)現碳(tan)捕(bu)獲的(de)(de)笑意與滿足(zu)當地社區(qu)的(de)(de)需求之間需要(yao)權衡(heng)。以碳(tan)捕(bu)獲為主要(yao)目標(biao)的(de)(de)植(zhi)樹,可能(neng)威脅到土著人民和當地社區(qu)的(de)(de)權利、文化和糧食安全。這些(xie)風險(xian)以及(ji)對生物(wu)多樣(yang)性的(de)(de)威脅隨著這些(xie)項目的(de)(de)增加而增加。
誤區九:每噸二氧化碳都是一樣的,可以互換處理。
明(ming)天的(de)二(er)氧化(hua)碳減(jian)排(pai)(pai)量(liang)不(bu)(bu)(bu)能彌補(bu)今(jin)天的(de)碳排(pai)(pai)放量(liang)。奢侈品(pin)消費的(de)排(pai)(pai)放量(liang)不(bu)(bu)(bu)應(ying)與基本食品(pin)生(sheng)產的(de)排(pai)(pai)放量(liang)相提并論,而(er)植物和土壤(rang)中的(de)碳儲存也(ye)不(bu)(bu)(bu)能補(bu)償化(hua)石(shi)能源的(de)碳排(pai)(pai)放。
誤區10:產品和旅游可以是“氣候中性”甚至“氣候積極”的
所謂“氣候中(zhong)性(xing)”或“氣候積極(ji)”的(de)產品(pin)和(he)旅游(you)仍然有(you)碳(tan)(tan)足跡(ji)。這種營(ying)銷是誤導,甚至(zhi)可能(neng)導致更多的(de)排放(fang),因為刺激了(le)消費的(de)增(zeng)加。只有(you)切實減(jian)少消費和(he)旅行才(cai)能(neng)真正減(jian)少碳(tan)(tan)排放(fang)。
總之,氣(qi)候(hou)變化對全世界人民、國家、兒(er)童和(he)弱(ruo)勢群體構(gou)成了(le)生(sheng)存威脅。從現(xian)在開始,史無前例(li)、迅速和(he)持續(xu)的減排對于應對氣(qi)候(hou)危機和(he)履行巴黎(li)協定中的承諾(nuo)至(zhi)關重(zhong)要(yao):
——我(wo)(wo)們必(bi)須把重點從本世(shi)紀(ji)中葉的(de)(de)凈零排(pai)放目標轉移(yi)到我(wo)(wo)們自己的(de)(de)高收(shou)入(ru)國家立即實(shi)現真正(zheng)的(de)(de)減(jian)排(pai),每年至少(shao)需要減(jian)少(shao)10%。我(wo)(wo)們社會的(de)(de)這種大(da)規模變革(ge)是(shi)履行《巴(ba)黎(li)協(xie)定(ding)》的(de)(de)唯(wei)一(yi)途徑(jing),而(er)不應依賴未經證實(shi)的(de)(de)負排(pai)放技術的(de)(de)大(da)規模部署。
——高收(shou)入(ru)國(guo)家(jia)(jia)除了(le)在國(guo)內最大限度地減少排放外,還必須(xu)大幅增(zeng)加對(dui)低收(shou)入(ru)國(guo)家(jia)(jia)的氣(qi)(qi)候融資捐款。必須(xu)支持那(nei)些(xie)責(ze)任最小但最易(yi)受氣(qi)(qi)候危機影響的國(guo)家(jia)(jia)努力適應(ying)和轉變(bian)為(wei)零碳(tan)社會(hui),以此(ci)作為(wei)富國(guo)償還所欠氣(qi)(qi)候債(zhai)務(wu)的一(yi)部分。
——我們必須拒絕(jue)高(gao)收入和低收入國家之間(jian)的“碳抵消”。
——我們必須(xu)分別制定負排放(fang)和碳減排目標,而(er)不要(yao)混(hun)淆(xiao)二者。至關重要(yao)的(de)是(shi),社會(hui)和環(huan)境適宜的(de)負排放(fang)是(shi)氣(qi)候投(tou)資或氣(qi)候融資,而(er)不是(shi)作為碳補償。
——我們(men)必須停止以(yi)“氣候(hou)中性”或“積極氣候(hou)”來推銷商品(pin)和(he)旅(lv)游。
——我們(men)必須停(ting)止(zhi)開采和使用化(hua)(hua)石燃(ran)料,這是造成氣候危機的(de)主要(yao)原因(yin)。除(chu)了真正的(de)零碳目標外,我們(men)還需要(yao)一(yi)項(xiang)終(zhong)止(zhi)化(hua)(hua)石燃(ran)料生產的(de)國際條約。